6001-20-00-3г/4676 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Д[...] о пересмотре решения Аршалынского районного суда Акмолинской области от 13 марта 2020 года постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 28 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску Д[...] к ГУ «Аршалынская средняя школа № 2» (далее – Ш[...]), ГУ «Отдел образования Аршалынского района» (далее – Отдел образования) о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратился в суд с названным иском.

Решением Аршалынского районного суда Акмолинской области от 13 марта 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 28 мая 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Д[...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что приказом от 2 ноября 2010 года Д[...] был принят на работу учителем физической культуры и спорта.

12 декабря 2019 года в адрес руководителя Управления образования Акмолинской области поступило представление ГУ «Управления комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по Акмолинской области» об устранении нарушений.

В представлении указано о приеме на работу в школы области в нарушение подпункта 3) пункта 2 статьи 26 Трудового кодекса Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V ЗРК (далее – Трудовой кодекс 2015 года) работников, имевших судимость и подвергавшихся уголовному преследованию.

К представлению приложен список работников, в котором, в том числе, указан Д[...], поскольку было установлено, что постановлением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 29 мая 2008 года Д[...] по статье 257 части 1 и статье 104 части 2 пункту «д» Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) за совершение хулиганства, а также за умышленное причинение среднего вреда здоровью из хулиганских побуждений в соответствии со статьей 67 части 1 УК освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, производство по делу прекращено.

23 декабря 2019 года Отделом образования в адрес директора Ш[...] направлено письмо о необходимости соблюдения требований подпункта 3) пункта 2 статьи 26 Трудового кодекса 2015 года в отношении Д[...]

Приказом от 26 декабря 2019 года трудовой договор с Д[...] расторгнут с 3 января 2020 года на основании подпункта 3) пункта 2 статьи 26 Трудового кодекса 2015 года.

Решением согласительной комиссии Ш[...] от 9 января 2020 года постановлено восстановить Д[...] в прежней должности. Решение комиссии не исполнено.

Свои требования по настоящему делу Д[...] мотивировал тем, что действующим Трудовым кодексом предусмотрены исчерпывающие основания для расторжения трудового договора, на момент приема его на работу действовал Трудовой кодекс Республики Казахстан 15 мая 2007 года № 251 (далее – Трудовой кодекс 2007 года), который не содержал ограничений для приема на работу в организации образования.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Трудового кодекса 2015 года для заключения трудового договора в сфере образования, лицо представляет справку о наличии либо отсутствии сведений о совершении уголовного правонарушения: убийство, умышленное причинение вреда здоровью, против здоровья населения и нравственности, половой неприкосновенности, экстремистские или террористические преступления, торговлю людьми. Д[...] такую справку не представил, сведения о привлечении его к уголовной ответственности скрыл.

Кроме того, ссылаясь на нормы Закона «О государственной службе Республики Казахстан» и Закона «О правоохранительной службе», суд первой инстанции указал, что непредставление таких сведений либо их умышленное искажение могут служить основанием для прекращения государственной службы и являются безусловным основанием для прекращения правоохранительной службы.

В своем ходатайстве Д[...] указывает, что в приказе об увольнении нет ссылки на соответствующую норму действующего Трудового кодекса, не указано по какому основанию с ним расторгнут трудовой договор.

По мнению автора ходатайства, суды неправильно применили нормы Трудового кодекса 2015 года, в частности статьи 26 и 32, поскольку они регулируют правоотношения, возникшие после введения его в действие, и обратной силы не имеют. На момент принятия его на работу действовал Трудовой кодекс 2007 года, согласно статье 31 которого предъявлять справку о судимости и совершении уголовного правонарушения не требовалось, поэтому он не скрывал никакие факты своей биографии. Статья 26 Трудового кодекса 2007 года не содержала каких-либо ограничений для трудоустройства в сфере образования.

Также заявитель считает, что нормы законодательства о государственной службе на него не распространяются.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Аршалынского районного суда Акмолинской области от 13 марта 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 28 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна Судья

А. Савинова А. Савинова