№ 6003-26-00-2к\837 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Токсанбаева А.Б., Бакытжановой А.А.,

с участием истца Жантова Т.О., представителя ответчика Пономаренко С.Ф. - Крафт А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее УГД) к Товариществу с ограниченной ответственностью «Industrial Building Company «Таймас», Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», Улашову Салохиддину, Пономаренко Сергею Федоровичу о признании договора куплипродажи доли в уставном капитале недействительным, о признании государственной перерегистрации недействительной, поступившее по кассационной жалобе ответчика Пономаренко С.Ф. на постановление судебной коллегии по гражданским Алматинского городского суда от 8 октября 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

УГД обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 июня 2025 года иск УГД удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, первичная регистрация ТОО «Industrial Building Company «Таймас» произведена 11 мая 2010 года, вид деятельности: строительство жилых зданий, купля-продажа многоквартирных жилых домов, строительно-монтажные работы и так далее. Согласно договору купли-продажи от 11 января 2018 года Пономаренко С.Ф. продал Улашову С.М. 50% доли в уставном капитале ТОО «Industrial Building Company «Таймас».

Произведена перерегистрация согласно приказу НАО «Государственная корпорация правительство для граждан» №154 от 15 января 2018 года, где учредителем и руководителем ТОО назначен гражданин Республики Узбекистан Улашов Салохиддин.

Другие 50% доли в уставном капитале Товарищества «Industrial Building Company «Таймас» были проданы Дмитрович М.П. согласно договору купли-продажи от 12 мая 2017 года Улашову С.М. за 106 050 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2024 года по иску УГД признан

недействительным договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале от 12 мая 2017 года, заключенный между Дмитрович Мариной Павловной и Улашовым Салоходдином.

Верховным Судом Республики Казахстан от 23 января 2025 года отказано в передаче ходатайства Дмитрович М. о пересмотре вышеуказанного постановления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Данными судебными актами установлено, что по месту регистрации руководителя и учредителя в одном лице Товарищества Улашова С. от собственника дома гражданки Деевой Е.А. предоставлены пояснения, что не имеет никакого отношения с

Улашовым С., а также, что без ее ведома был прописан по адресу город Алматы, улица Ровенского, дом 2/2, квартира 26.

Согласно сведениям Управления предпринимательства и инвестиции по городу Алматы от 19 февраля 2021 года обращения от Улашова С., в приложении нерезидента в Управление не поступало. Из ответа управления миграционной полиции по городу Алматы от 19 марта 2021 года следует, что у Улашова С. сведений о наличии действующей визы не имеется, выехал из Республики Казахстан 17 августа 2018 года.

Неполучение в случае необходимости обязательного получения визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов иностранцами, создавшими лицо, а также участвующими в уставном капитале организаций путем вхождения в состав участников лиц, характеризуется как неустранимое нарушение законодательства при создании юридического лица.

При перерегистрации юридического лица были допущены нарушения законодательства, которые носят неустранимый характер, следовательно, требования истца о признании недействительным договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале ТОО «Industrial Building Company «Таймас» от 11.01.2018 года, заключенного между Понаморенко C.Ф. и Улашовым С.М., с приведением сторон в первоначальное положение, о признании государственной перерегистрации ТОО «Industrial Building Company «Таймас» БИН 100540004348, произведенной на основании приказа НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 15.01.2018 года №154 недействительной обоснованы. Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием ответчика с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 октября 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Пономаренко С.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Токсанбаев А.Б.