№ 6001-21-00-3г/1904

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Ш[...]

о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 ноября 2020 года

по гражданскому делу по иску Ш[...] к О[...], С[...], О[...], Б[...], филиалу НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы, филиалу НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области о признании доверенности, сделки купли-продажи и их регистрации недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 13 июля 2020 года иск удовлетворен частично.

Признана недействительной доверенность от 24 августа 2018 года, выданная от имени Ш[...] на имя О[...] с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства автомашину марки «Mercedes Benz» [...], 2004 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак [...] (далее – автомашина), удостоверенная нотариусом города Алматы Б[...] и зарегистрированной в реестре № 759.

Признана недействительной сделка купли-продажи от 6 декабря 2018 года автомашины, заключенная между О[...], действующим от имени Ш[...] по доверенности, и С[...]

Признана недействительной сделка купли-продажи от 13 декабря 2018 года автомашины, заключенная между С[...] и О[...]

С О[...], С[...], О[...] в пользу Ш[...] в долевом порядке взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 57 326 тенге, с каждого по 19 109 тенге.

В удовлетворении иска в части отмены регистрации сделок отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 ноября 2020 года решение отменено, производство по делу прекращено.

В ходатайстве Ш[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определение апелляционной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Указывает на незаконность прекращения производства по делу. Судом нарушены ее права и интересы на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы Института судебных экспертиз по городу Алматы от 10 октября 2019 года следует, что подпись в доверенности от имени Ш[...] на имя О[...] на продажу автомашины, зарегистрированной в реестре № 759 от 24 августа 2018 года, выполнена не самой Ш[...], а другим лицом.

Ш[...], как собственник автомашины, никакой сделки не совершала, не собиралась совершать, никаких полномочий никому не передавала, спорную доверенность не выписывала.

Таким образом, для признания сделок недействительными отсутствует необходимость в наличии приговора по возбужденному уголовному делу.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Ш[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 ноября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

А.Сапарова