6001-21-00-3Г/6213

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учрждения «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда города от 13 мая 2021 года, по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ҚЖ[...]» ( далее-Товарищество, ТОО) к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 118 от 20 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 118 от 20 декабря 2020 года в части доначисления корпоративного подоходного налога (далее – КПН) в сумме - 83 733 150 тенге, пени - 12 954 556 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 марта 2021 года заявление Товарищество удовлетворено.

Признано незаконным и отменено уведомление Департамента № 118 от 20 декабря 2020 года в части доначисления КПН в сумме 83 733 150 тенге и пени - 12 954 556 тенге.

В пользу Товарищества с Департамента взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 966 877 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 13 мая 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что Департаментом на основании предписания № 118 от 11 марта 2020 года проведена комплексная налоговая проверка Товарищества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2019 года.

По результатам налоговой проверки от 20 декабря 2020 года составлен акт налоговой проверки и вынесено оспариваемое уведомление о доначислении КПН в сумме 83 733 150 тенге, пени – 12 954 556 тенге. Не соглашаясь с оспариваемым уведомлением, Товарищество обратилось в суд.

Местные суды, удовлетворяя заявление Товарищества, пришли к выводу, что в действиях Товарищества не установлено нарушений норм трудового и налогового законодательства; премирование и другие формы стимулирования труда работников является правом работодателя.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

ТОО «ҚЖ[...]» создано 29 ноября 2002 года, единственным участником является ТОО «ККС[...]». Видом деятельности Товарищества является передача и распределение электроэнергии потребителям (юридические и физические лица). Товарищество относится к субъекту естественных монополий.

Согласно статье 6 Устава размеры, источники порядок образования раходования средств фондов ТОО определяется решением участника Товарищества.

Согласно пункту 6 статьи 101 Трудового кодекса Республики Казахстан нормы труда в организации, на услуги (товары, работы) которой вводится государственное регулирование тарифов (цен, ставок сборов), утверждаются работодателем по согласованию с уполномоченными государственными органами соответствующих сфер деятельности и с уполномоченным государственным органом по труду в установленном им порядке.

В ходе налоговой проверки установлено, что согласно приказам Товарищества начислены переменные части основной заработной платы, а именно на усиление повышения ответственности работников за своевременное и качественное выполнение ими трудовых обязанностей. При этом при распределении дохода должно быть согласно уставу ТОО решение учредителя, а именно ТОО «ККС[...]», однако налогоплательщиком такое решение не было предоставлено в ходе проведения налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 107 Трудового кодекса система оплаты труда должна обеспечить долю основной заработной платы не менее 75 процентов в заработной плате работников без учета единовременных стимулирующих выплат. К переменной части заработной платы, составляющих не более 25 процентов в заработной плате, относятся премии по итогам работы за месяц, квартал, выплачиваемые в зависимости от выполнения показателей, определенных условиями коллективного, трудового договоров и (или) актами работодателя.

К единовременным стимулирующим выплатам относятся:

1. единовременные (разовые) премии независимости от источника выплаты;

2. вознаграждение по итогам работы за полгода, год (премии, бонусы); 3) единовременные денежные вознаграждения (к юбилейным, праздничным датам и др.);

3. премия по итогам выполнения работ разового характера.

В соответствии с пунктом 4 статьи 107 Трудового кодекса система оплаты труда должна применяться к каждому отдельно взятому работнику.

К переменной части заработной платы, составляющей не более 25 процентов к заработной плате, относятся премии по итогам работы за месяц, квартал, выплачиваемые в зависимости от выполнения показателей, определенных условиями коллективного договора работодателя.

Так, за 2016 год выплачены вознаграждения 156 работникам в размере 76 483 159 тенге, тогда как у ТОО «ҚЖ[...]» средняя численность работников составляет – 1 549 человек.

За 2017 год выплачены вознаграждения 143 работникам в размере 70 159 116 тенге, тогда как средняя численность работников составляет - 1 532 человек.

Согласно приказу №866 от 27 декабря 2018 года за 2018 год выплачены вознаграждения 159 работникам в размере 237 923 469 тенге, тогда как средняя численность работников составляет – 1 591 человек.

Согласно приказу №959 от 21 декабря 2019 года за 2019 год выплачены вознаграждения 7 работникам в размере 34 100 000 тенге, тогда как у ТОО «ҚЖ[...]» средняя численность работников составляет – 1 601 человек.

При этом установлено, что начислены вознаграждения определенным работникам, а именно за 2018 год у Г[...] оклад тарифной ставки составил 265 286 тенге, ей начислено вознаграждение 28 500 000 тенге; у Х[...] оклад тарифной ставки составил 413 400 тенге, начислено вознаграждение 29 547 584 тенге; у А[...] оклад тарифной ставки составил 213 840 тенге, начислено вознаграждение 23 315 734 тенге.

Согласно пункту 3 статьи 242 Налогового кодекса (в редакции с 1 января 2018 года) расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с настоящим Кодексом.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 100 Налогового кодекса (в редакции с 1 января 2017 года).

Таким образом, приказы о начислении переменной части заработной платы не соответствуют условиям коллективного договора, Данные необоснованные расходы привели к уменьшению дохода ТОО, что свидетельствует о не соблюдении налогоплательщиком норм трудового и налогового законодательства.

Понесенные вышеуказанные расходы также не соответствуют налоговой учетной политики, действовавшей на 2016-2019гг., согласно которой для налоговых целей расходы Товарищества признаются и оцениваются в порядке, установленном Учетной политикой Товарищества. Вычету подлежат расходы по товарам (работам и услугам), использованным в рамках деятельности, направленной на получение дохода, за исключением расходов, подлежащих капитализации и расходов, не подлежащих вычету, в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Оспариваемые судебные акты не соответствуют критериям добросовестности, справедливости и разумности, необоснованно освободит Товарищество от исполнения закрепленной статьей 35 Конституции Республики Казахстан обязанности по уплате налогов.

В связи с чем, Департамент по результатам проверки дополнительно за 2016-2019 годы начислил КПН в размере 83 733 150 тенге.

Таким образом, судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, в нарушение статьи 68 ГПК им дана односторонняя оценка, нарушены нормы материального, процессуального права.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда города от 13 мая 2021 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья