ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года дело 6003-25-00-4к/1013 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью «СПП «ВЕК» о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения суда от 17 апреля 2024 года, вынесенного по административному делу по иску ТОО «СПП «ВЕК» к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконными и отмене приказов от 24 августа 2023 года №26210 и от 25 августа 2023 года №26350,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Шабалиной Т.В. о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 декабря 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 21 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «СПП «ВЕК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 декабря 2024 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 21 января 2025 года, отказано в удовлетворении заявления ТОО «СПП «ВЕК» о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17 апреля 2024 года.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 апреля 2024 года отказано в удовлетворении административного иска ТОО «СПП «ВЕК» к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконными и отмене приказов от 24 августа 2023 года №26210 и от 25 августа 2023 года №26350.

Постановлением судебной коллеги по административным делам Алматинского городского суда от 1 октября 2024 года решение суда от 17 апреля 2024 года оставлено без изменения. Судебные акты вступили в законную силу.

11 ноября 2024 года истец подал в суд заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам ввиду признания недействительными договора купли-продажи 100% доли участия в уставном капитале ТОО «СТС Азия Групп» от 15 мая 2023 года и договора куплипродажи 100% доли участия в уставном капитале ТОО «ГУРИ» от 20 июня 2023 года вступившим в законную силу 17 октября 2024 года решением Суда района Әлихан Бөкейхан города Караганды от 8 августа 2024 года.

Согласно подпункту 2) части третьей статьи 455 ГПК к новым обстоятельствам относится вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт. Суды правильно указали, что указанные сделки не являлись правовым основанием при вынесении решения, основаниями для отказа в удовлетворении административного иска ТОО «СПП «ВЕК» послужили факты соблюдения налоговым органом и ответчиком требований законодательства при проведении административной процедуры, предшествующей вынесению оспариваемых истцом приказов.

В части четвертой пункта 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» указано, что судам следует иметь в виду, что часть первая статьи 455 ГПК не является самостоятельным основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи 455 ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В связи с тем, что указанные в частях второй и третьей статьи 455 ГПК основания истцом не указаны, и они отсутствуют, оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Судами правильно применены нормы процессуального права при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города от 2 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 21 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Шабалиной Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова