6001-22-00-6ап/2549

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Нурбаева Г.К., Токмурзиной Д.А.,

с участием заинтересованного лица С[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Р[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Северо-Казахстанской области о признании незаконным действия по аннулированию записей в регистрационном листе правового кадастра,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 22 июля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 12 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Р[...] обратился в суд с административным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по СевероКазахстанской области о признании незаконным действия по аннулированию записей в регистрационном листе правового кадастра.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 22 июля 2022 года иск Р[...] удовлетворён:

-признаны незаконными действия НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Северо-Казахстанской области» по аннулированию записей в регистрационном листе правового кадастра договора дарения №3167 от 20 октября 2020 года, заключенного между Р[...] и Р[...] в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: район Г[...], [...]; -на НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Северо-Казахстанской области» возложена обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, о чем известить суд.

Разрешён вопрос о взыскании государственной пошлины.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 12 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Автор кассационной жалобы также указал, что решение суда было вынесено без изучения обстоятельств дела скоропалительно, иск принят без соблюдения порядка досудебного рассмотрения.

Истец, ответчик и заинтересованные лица, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения заинтересованного лица С[...]., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее-Закон) аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществляется регистрирующим органом на основании актов суда, вступивших в законную силу.

Согласно части 2 статьи 168 АППК не вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы участниками административного процесса в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение двух месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме.

В силу части 10 статьи 168 АППК постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу по истечении кассационного срока обжалования.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия ответчика по аннулированию записей в регистрационном листе правового кадастра договора дарения №3167 от 20 октября 2020 года, заключенного между Р[...] и Р[...] в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: район Г[...], [...], являются незаконными, так как в силу вышеуказанной нормы Закона и положений АППК аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществляется регистрирующим органом только на основании актов суда, вступивших в законную силу.

Однако достоверно установлено, что ответчик 27 мая 2022 года произвёл оспариваемые действия на основании не вступившего в законную силу решения специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области (далее-СМАС СКО) от 16 февраля 2022 года, которым иск С[...] к НАО о признании незаконными действий регистрирующего органа по корректировке сведений в отношении собственника мельничного комплекса и перевода режима данного имущества из общей совместной собственности в индивидуальную, о признании незаконной государственной регистрации договора купли-продажи и последующего дарения был удовлетворён.

Также установлено, что решение суда от 16 февраля 2022 года было обжаловано в апелляционном, а также в кассационном порядке.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 02 сентября 2022 года решение СМАС СКО от 16 февраля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 19 мая 2022 года отменены, иск С[...] возвращен.

В этой связи местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик не вправе был осуществлять оспариваемые действия до вступления состоявшихся судебных актов в законную силу.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 22 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 12 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица С[...]. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Токмурзина Д.А.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.