6001-20-00-3Г/3256

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж., предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство А[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 26 августа 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 ноября 2019 года

по гражданскому делу по иску С[...] к А[...], С[...]:

-о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, площадью 309,9 кв.м, с земельным участком мерою 0,1000 га, кадастровый номер [...], по адресу: город Астана, [...] (далее - Спорный дом) от 17 марта 2008 года (далее - Договор),

УСТАНОВИЛ:

• С[...] обратилась в суд с иском к А[...], С[...]

• М.К. с вышеуказанными требованиями.

• Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 26 августа

• 2019 года иск удовлетворен.

  • Договор признан недействительным.

  • Стороны приведены в первоначальное положение.

  • Распределены судебные расходы.

• Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города

• Нур-Султана от 27 ноября 2019 года решение суда изменено.

• Судебный акт в части приведения сторон в первоначальное положение

• отменен.

  • В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве А[...], указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что С[...] и С[...] являются детьми И[...]

Н[...] основании доверенности от 7 февраля 2006 года №1366 И[...] уполномочила С[...] правом распоряжаться Спорным домом.

23 февраля 2006 года И[...] умерла.

С[...], действуя от имени И[...] по доверенности от 7 февраля 2006 года, заключил Договор, продав Спорный дом А[...] за 12 500 000 тенге.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что оспариваемая сделка является мнимой, без намерения создать правовые последствия и нарушает право на наследственное имущество.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, свои выводы мотивировал тем, что оспариваемая сделка является ничтожной. С[...], совершая сделку по прекращенной доверенности, злоупотребил своим правом.

Отменяя решение суда в части приведения сторон в первоначальное положение, апелляционная коллегия исходила из того, что С[...] не является собственником Спорного дома, и в исковом заявлении заявлено только одно требование о признании Договора недействительным.

Вместе с тем, с такими выводами местных судов нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 178 ГК предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 180 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Из содержания приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается со дня не только, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и когда должно было узнать о нем.

Открытость и доступность данных регистрации в регистрирующем органе свидетельствует о том, что истец должен был знать о зарегистрированных правах на Спорный дом за А[...] с 2008 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о признании сделки недействительной.

Пунктами 2,3 статьи 179 ГК установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

А[...] было подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции доводы ответчика о пропуске срока исковой давности оставил без внимания.

Апелляционная коллегия не применение к спору срока исковой давности мотивировала тем, что сделка, совершенная после смерти И[...] недействительна с момента ее заключения и не влечет юридических последствий.

Выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе. Договор является оспоримой, а не ничтожной сделкой.

Такой вывод согласуется с пунктом 1 статьи 157 ГК определяющим, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Кроме того, С[...] не вправе была оспаривать Договор, поскольку ею как наследником был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В свою очередь, С[...] фактическим принял наследство и вправе был совершать сделки с наследственным имуществом.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 26 августа 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 ноября 2019 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Мырзаке Г.Ж.