6001-21-00-3г/5541(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Исмаилов Е.Ж., предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Б[...] о пересмотре в кассационном порядке решения Павлодарского городского суда от 23 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску Б[...] к ТОО «Н[...]» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Б[...] обратился в суд с иском к ТОО «Н[...]» (далее – Товарищество) о признании незаконными приказов от 08 февраля и 07 июня 2019 года соответственно № 1 и № 2 о зачёте задолженности по заработной плате в счёт суммы недостачи, от 31 октября 2019 года № 6 о расторжении трудового договора, просил взыскать заработную плату за период с 2016 по 2020 годы в размере 6 005 682 тенге, неустойку – 1 657 641 тенге, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск – 526 516 тенге и моральный вред – 1 000 000 тенге.

Решением Павлодарского городского суда от 23 декабря 2020 года иск удовлетворён частично:

• признаны незаконными и отменены приказы Товарищества от 08 февраля и 07 июня 2019 года соответственно № 1 и № 2 о зачёте долга по заработной плате в счёт суммы недостачи;

• признан незаконным и отменён приказ Товарищества от 31 октября 2019 года № 6 о расторжении трудового договора;

• с Товарищества в пользу Б[...] взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 1000 000 тенге, неустойка – 70 783 тенге, компенсация морального вреда – 200000 тенге;

• в части взыскания заработной платы в сумме 600000 тенге решение обращено немедленному исполнению;

• с Товарищества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 16263 тенге;

• в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением того же суда от 18 января 2021 года с Товарищества в пользу Б[...] взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 389 тенге, по оформлению доверенности – 6945 тенге, по оплате помощи представителя – 120000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Размер взысканной с Товарищества в пользу Б[...] суммы в возмещение расходов по оплате услуг представителя увеличен до 150000 тенге.

В ходатайстве Б[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты ввиду неправильного определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение, нарушения норм материального и процессуального права, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме. Кроме того, просит восстановить процессуальный срок на подачу ходатайства об оспаривании судебных актов в кассационном порядке, поскольку первоначально оно подано в Верховный Суд в установленный законом срок, но возвращено для устранения допущенного недостатка и необходимости уплаты государственной пошлины. В силу части 1 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) ходатайства на постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В связи с этим Б[...] был вправе обжаловать постановление Павлодарского областного суда от 10 марта 2021 года в кассационном порядке до 10 сентября 2021 года.

Поскольку установленный законом срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке пропущен ввиду необходимости устранения недостатка, допущенного при первоначальном своевременном обращении с ходатайством, с учётом принципа справедливости и норм части 2 статьи 126 ГПК судья считает имеющимися основания для восстановления пропущенного Б[...] процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Установлено, что Б[...] на основании трудового договора и приказа от 01 октября 2018 года занимал должность заместителя директора Товарищества по снабжению с ежемесячным должностным окладом в размере 200000 тенге.

08 февраля 2019 года созданной в Товариществе комиссией в составе директора С[...], сметчика И[...], финансового консультанта И[...], консультанта по надзору за выполнением строительномонтажных работ Ц[...] (далее – комиссия) оформлен акт о недостаче денежных средств в сумме 400000 тенге.

В тот же день Товариществом издан приказ № 1 об удержании сумм из заработной платы Б[...] в счёт погашения выявленной недостачи: за октябрь 2018 года – 182 828 тенге, за ноябрь 2018 года – 182 828 тенге, за декабрь 2018 года – 34344 тенге.

07 июня 2019 года комиссией оформлен акт о недостаче денежных средств в сумме 998 000 тенге и Товариществом издан приказ № 2 об удержании сумм в счёт погашения выявленной недостачи из заработной платы Б[...]: за декабрь 2018 года – 148 484 тенге, за январь 2019 года – 134 250 тенге, за февраль, март, апрель 2019 года – по 184 250 тенге, за май 2019 года – 162 516 тенге.

09 и 10 октября 2019 года комиссией оформлены акты о недостаче денежных средств в сумме 500000 тенге и в сумме 1300000 тенге.

31 октября 2019 года комиссией оформлен акт об отсутствии Б[...] на работе в период с 01 по 31 октября 2019 года.

Приказом Товарищества от 31 октября 2019 года № 6 трудовой договор с Б[...] расторгнут на основании подпункта 8) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс) в связи с отсутствием работника на работе без уважительной причины в течение трёх и более часов подряд за один рабочий день (рабочую смену).

В приказе от 31 октября 2019 года № 6 оговорена выплата Б[...] причитающихся при увольнении денежных средств (задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный ежегодный трудовой отпуск в количестве 24 календарных дней и пени за задержку заработной платы в период с 10 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года) с удержанием в счёт погашения выявленной недостачи «самовольно присвоенных денежных средств» в сумме 1800 000 тенге, в том числе из заработной платы за май 2019 года в сумме 21 734 тенге, из заработной платы за июнь, июль, август, сентябрь 2019 года – по 184250 тенге.

В силу подпункта 5) пункта 2 статьи 115 Трудового кодекса удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед организацией, в которой он работает, могут производиться на основании акта работодателя с уведомлением и при наличии письменного согласия работника. Павлодарский городской суд частичное удовлетворение иска, Павлодарский областной суд оставление решения суда первой инстанции без изменения со ссылкой на разъяснения, данные в нормативном постановлении Верховного Суда от 06 октября 2017 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров», мотивировали указанием на то, что удержания из заработной платы производились без уведомления и письменного согласия Б[...], работодатель не обращался в правоохранительные органы для его привлечения к уголовной ответственности или в суд за взысканием недостачи. В связи с этим иск в части признания незаконными приказов Товарищества от 08 февраля и 07 июня 2019 года о погашении сумм недостачи за счёт долга по заработной плате удовлетворён.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 65 Трудового кодекса до применения дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней письменное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Акт о наложении дисциплинарного взыскания объявляется работнику, подвергнутому дисциплинарному взысканию, под роспись в течение трёх рабочих дней со дня его издания.

Приняв во внимание, что у Б[...] не истребована объяснительная по факту отсутствия на рабочем месте, не составлены акты о его отказе от дачи письменных объяснений, отсутствуют данные о вручении либо направлении работнику почтой изданного акта о наложении дисциплинарного взыскания, местными судами удовлетворён иск о признании незаконным и отмене приказа от 31 октября 2019 года № 6 в части прекращения трудовых отношений Товарищества с работником.

Вместе с тем, при разрешении заявленного Б[...] требования о взыскании заработной платы за период с 2016 года по февраль 2020 года, суды, применив срок исковой давности, установленный статьёй 160 Трудового кодекса, с указанием на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом этого срока взыскали сумму оплаты труда лишь за период с 01 сентября 2019 года в размере 1 000 000 тенге. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 113 Трудового кодекса, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения обязательства по выплате заработной платы, взыскали неустойку в размере 70783 тенге.

При определении размера компенсации морального вреда суды первой и апелляционной инстанций руководствовались требованиями статей 951, 952 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – Гражданский кодекс), и с учётом лишения истца конституционного права на свободу труда, вознаграждения за труд, причинения нравственных страданий, взыскали в его пользу сумму в размере 200000 тенге. Согласно пункту 2 статьи 96 Трудового кодекса при прекращении трудового договора работнику производится компенсационная выплата за неиспользованные им дни оплачиваемого ежегодного трудового отпуска. Поскольку приказ от 31 октября 2019 года № 6 об увольнении признан незаконным, требование Б[...] о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск признано местными судами заявленным преждевременно и подлежащим разрешению при расторжении трудового договора.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Автор ходатайства, выражая несогласие с судебными актами в части взыскания в его пользу заработной платы лишь за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, приводит доводы о применении местными судами по своей инициативе срока исковой давности, предусмотренного статьёй 160 Трудового кодекса, без соответствующего письменного заявления ответчика.

По мнению автора ходатайства, несвоевременная выплата ответчиком заработной платы образует состав уголовного правонарушения,

предусмотренного статьёй 152 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и в силу части 3 статьи 270 ГПК суд обязан был вынести соответствующее частное определение в адрес прокурора или уполномоченного лица.

Кроме того, пишет о необоснованном отказе Павлодарским городским судом в назначении судебно-почерковедческих экспертиз по его ходатайствам, заявленным в целях подтверждения факта фальсификации предоставленных Товариществом актов о недостачах и иных документов, их недопустимости в качестве доказательств по делу. Приводит доводы о том, что аналогичные незаконные действия совершены Товариществом и в отношении ряда других работников, по чьим искам состоялись судебные акты, которыми на основании экспертных заключений признаны фаты фальсификации работодателем документов о выплате денежных средств.

Считая вышеизложенные и иные приведённые в ходатайствах доводы о наличии оснований для пересмотра дела подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 126, подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

п о с т а н о в и л :

Восстановить процессуальный срок, пропущенный Б[...] на обжалование в кассационном порядке решения Павлодарского городского суда от 23 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 марта 2021 года.

Передать ходатайство Б[...] о пересмотре в кассационном порядке решения Павлодарского городского суда от 23 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 марта 2021 года с делом для рассмотрения в кассационном порядке в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Е. Исмаилов Копия верна. Судья