6001-21-00-3г/4239

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Даниярова Ш.Т.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя ответчика республиканского государственного учреждения «А[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» Ч[...] о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 19 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 мая 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Т[...] к республиканскому государственному учреждению «А[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» о признании незаконными действий по отказу в возобновлении текущих жилищных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 19 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: признать незаконными действия республиканского государственного учреждения (далее - РГУ) «А[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – А[...] служба), выраженные в решении жилищной комиссии от 29 января 2021 года по отказу в возобновлении текущих жилищных выплат в пользу Т[...]

Обязать РГУ «А[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» в полном объеме устранить допущенное нарушение.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представителя заявителя, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что с 28 ноября 2014 года истец Т[...] проходил службу по контракту в воинской части 2026 П[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан (далее - воинская часть 2026).

3 февраля 2018 года между акционерным обществом «Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана» (далее – ЖССБ, банк), воинской частью 2026 и истцом заключен трехсторонний договор № 45 о жилищных выплатах и открытии счета на имя истца.

С учетом ранее заключенного договора о жилищных строительных сбережениях 27 мая 2019 года между ЖССБ и истцом был заключен договор банковского займа на сумму 24 миллиона тенге на приобретение по договору купли-продажи от 20 мая 2019 года двухкомнатной квартиры по адресу: город Нур-Султан, [...].

Согласно условиям договора, в залог банку, на основании договора залога были предоставлены приобретаемая квартира, жилищные строительные сбережения Т[...] и жилищные выплаты, имеющиеся на счете и поступающие на счет в будущем.

Таким образом, текущие жилищные выплаты военнослужащего Т[...] направлялись на погашение жилищного займа от 27 мая 2019 года по покупке указанной квартиры.

29 сентября 2019 года договором купли-продажи супруга истца Т[...] приобрела в общую собственность однокомнатную квартиру общей площадью 38,5 квадратных метров по адресу: город НурСултан, [...].

11 декабря 2019 года на основании решения жилищной комиссии воинской части 2026 № 24 истцу были прекращены текущие жилищные выплаты в связи с утратой статуса нуждающегося в жилище, поскольку он приобрел в свою собственность недвижимое имущество.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 24 февраля 2020 года решение жилищной комиссии воинской части 2026 в части прекращения текущих жилищных выплат в связи с утратой статуса нуждающегося в жилье признано незаконным.

26 мая 2020 года приказом заместителя председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан – директора П[...] службы за № 405 Т[...] переведен на службу в РГУ «А[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан».

12 января 2021 года Т[...] обратился на имя директора А[...] службы с рапортом о возобновлении текущих жилищных выплат.

29 января 2021 года решением жилищной комиссии отказано в возобновлении текущих жилищных выплат в связи с тем, что он не является нуждающимся в жилище.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, пришли к выводу о том, что ответчик не имел законных оснований на прекращение жилищных выплат, так как истец проходит в настоящее время воинскую службу, жилищные выплаты имеют целевое назначение и направлены для реализации права военнослужащего на обеспечение жилищем и осуществления платежей на его приобретение. Приобретение супругой истца недвижимости после заключения договора ипотечного займа, к таковым основаниям не относится. Указывает, что решение суда от 24 февраля 2020 года имеет преюдициальное значение по данному делу.

Не соглашаясь с выводами оспариваемых судебных актов, автор ходатайства указывает, что по новому месту несения службы текущие жилищные выплаты не назначались, наличия жилища в населенном пункте у претендента на жилищные выплаты, в том числе наличия общего совместно нажитого жилища является бесспорным основанием для отказа в признании военнослужащего нуждающимся в жилище.

Доводы также мотивированы тем, что истец в своем заявлении обжаловал только законность решения заседания жилищной комиссии А[...] службы от 29 января 2021 года № 1 об отказе в возобновлении жилищных выплат, а решение заседания жилищной комиссии от 13 ноября 2020 года от отказе в признании Т[...] и его членов семьи нуждающимися в жилище № 7 не оспорено и не отменено, соответственно имеет юридическую силу.

Считает, что решение военного суда от 24 февраля 2020 года не является преюдициальным для настоящего гражданского дела, поскольку вынесено по спору с участием другой стороны - П[...] службы. А[...] служба является самостоятельным ведомством Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, новым местом службы для Т[...] Жилищные выплаты могли быть назначены только при условии признания Т[...] и членов его семьи нуждающимися в жилище.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя ответчика республиканского государственного учреждения «А[...] служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» Ч[...] о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 19 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 мая 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Даниярова Ш.Т. Копия верна:

Судья

Даниярова Ш.Т.