6001-23-00-6ап/1566 6001-23-00-6ап/1566(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д., ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю А[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящего в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них,

поступившее по кассационным жалобам представителя ответчика и заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 17 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

М[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 17 марта 2023 года административный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 апреля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика и заинтересованное лицо - ликвидационная комиссия АО «Эксимбанк Казахстан» (далее - Банк), указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу статьи 3 и пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что решением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 19 ноября 2019 года взыскано с Д[...] в пользу Банка задолженность по договору займа в сумме 11 105 370 тенге. 10 марта 2020 года исполнительный документ направлен на принудительное исполнение по территориальности, однако 10 января 2021 года Д[...] скончалась, в связи с чем исполнительный документ возвращен. Банк обратился в суд с заявлением об установлении правопреемника и замене должника. Определением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 24 мая 2022 года произведена замена должника на правопреемника несовершеннолетнюю Д[...] в лице законного представителя - опекуна М[...]

18 ноября 2022 года ЧСИ, изучив исполнительные документы, отказал в возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что на первой странице исполнительного листа в абзаце «Решил/Определил» должником указана умершая Д[...]

8 декабря 2022 года Банк обратился в суд с заявлением о внесении изменения и выдаче соответствующего исполнительного листа.

9 декабря 2022 года судом дан ответ о том, что исполнительный лист соответствует требованиям статьи 241 ГПК.

После чего Банк вновь предъявил исполнительные документы судебному исполнителю, который возбудил исполнительное производство и произвел обеспечительные меры исполнения в отношении опекуна М[...]

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем допущены нарушения требований действующего законодательства и прав истца, то есть ЧСИ неправомерно возбуждено исполнительное производство в отношении М[...]

При этом судами отмечено, что в определении Целиноградского районного суда от 24 мая 2022 года не содержится сведений о пределах ответственности наследника по долгам наследодателя в размере стоимости полученного наследства, а указано лишь о замене должника на правопреемника – несовершеннолетней Д[...] в лице законного представителя опекуна М[...]

В соответствии с пунктом 12) статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», законные представители ребенка – родители (родитель), усыновители (удочерители), опекун или попечитель, приемный родитель (приемные родители), патронатный воспитатель и другие заменяющие их лица, осуществляющие в соответствии с законодательством Республики Казахстан заботу, образование, воспитание, защиту прав и интересов ребенка.

Согласно статье 126 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» в правах и обязанностях опекуна ребенка не предусмотрено, что опекун отвечает по долгам подопечного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних лиц, а также лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, в исполнительном производстве защищают законные представители, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами.

Законные представители совершают от имени представляемых все действия, право на совершение которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах нижестоящие суды пришли к правильному выводу о том, что права и обязанности у опекуна, как у прямого должника не возникло, соответственно по долговым обязательствам перед Банком опекун отвечать не может своим личным имуществом. Поскольку может лишь выступать как законный представитель.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах представителя ответчика и заинтересованного лица, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационные жалобы представителя ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 17 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационные жалобы представителя ответчика Б[...] и представителя заинтересованного лица ликвидационная комиссия АО «Эксимбанк Казахстан» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.