ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года 6001-22-00-6ап/2197 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «ЗST[...]» к АО «Международный аэропорт Алия Молдагулова» о признании уведомления о намерении расторгнуть договор о государственных закупках незаконным,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 1 июля 2022 года, судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 1 июля 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства в соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В возражении на кассационную жалобу ответчик просил судебные акты оставить в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.

Представители истца и ответчика на заседание судебной коллегии не явились. Неявка последних по неуважительным причинам не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что спор между сторонами вытекает из договорных отношений. Истец и ответчик являются сторонами в сделке. Соответственно, данный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с подпунктом 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК,

подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 1 июля 2022 года, судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «ЗST[...]» оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова

Председательствующий

Судьи Е. Умралиев