№6001-24-00-6ап/475

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Молдаханова Н.А., представителя ответчика Баркулова Ж.К.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску республиканского государственного учреждения «Инспекция транспортного контроля по Восточно-Казахстанской области Комитета транспорта Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» (далее - Инспекция) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу УстьКаменогорск Департамента государственных доходов по ВосточноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене решения о назначении проверки, акта контроля, требования об устранении нарушений налогового законодательства,

поступившее с кассационной жалобой истца на определение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 23 ноября 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению.

Определением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 23 ноября 2023 года иск возвращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Определением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 января 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить его иск в полном объеме, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителя ответчика, не согласившегося с доводами кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно описаны в обжалуемых судебных актах.

В соответствии с подпунктом 1) части четвертой статьи 2 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Возвращая иск, местные суды со ссылкой на вышеназванную норму пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые акты не находятся в орбите административного судопроизводства, так как проверка назначена постановлением следователя по ОВД Следственного управления антикоррупционной службы по Восточно-Казахстанской области от 8 июня 2022 года, соответственно принятые во исполнение указанного постановления акты являются доказательством по уголовному делу, оценку которым дает суд при рассмотрении такого уголовного дела.

При установленных в суде обстоятельствах коллегия считает, что процессуальное решение о возвращении иска принято местными судами правильно, в связи с этим, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 23 ноября 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 января 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца республиканского государственного учреждения «Инспекция транспортного контроля по Восточно-Казахстанской области Комитета транспорта Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова