6001-24-00-3г/5623

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ответчика Маликова Берика Танирбергеновича о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 24 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 30 апреля 2024 года

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 44813 Министерства обороны Республики Казахстан» (далее – Войсковая часть) к Маликову Берику Танирбергеновичу о взыскании необоснованно выплаченной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть обратилась в суд с вышеназванным требованием, указав, что ответчик не имеет права на получение денежной компенсации, поскольку реализовал право на приватизацию жилища из государственного жилищного фонда. Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 24 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 мая 2023 года иск удовлетворен.

С Маликова Б.Т. в доход государства взыскана ранее выплаченная денежная компенсацию в сумме 33 136 407 тенге и государственная пошлина в сумме 994 092 тенге, всего 34 130 499 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2024 года постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан в ином составе судей.

По результатам нового рассмотрения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 30 апреля 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела и ходатайство в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального

кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), судья полагает, что основания для пересмотра оспариваемых судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что Маликов Б.Т. проходит воинскую службу по контракту в Войсковой части и имеет более 20 лет выслуги.

6 марта 2014 года он приобрел в собственность квартиру, по адресу: город Семей, улица Юность, дом 19, квартира 94, по договору приватизации из государственного жилищного фонда. Позже, на основании договора дарения от 16 августа 2014 года подарил указанную квартиру своей матери.

Во время службы в Войсковой части Маликов Б.Т. признан нуждающимся в жилье, и ему предоставлено служебное жилище, не подлежащее приватизации, расположенное в закрытом военном городке.

В результате заседания жилищной комиссии Войсковой части 23 декабря 2021 года издан приказ о выплате ответчику денежной компенсации за право безвозмездной приватизации служебного жилья в размере 33 136 407 тенге.

Однако приказ о выплате денежной компенсации, изданный 23 декабря 2021 года, отменен 4 октября 2022 года. Тем не менее, 25 января 2022 года компенсация переведена на специальный банковский счет Маликова Б.Т.

В последующем Маликов Б.Т. использовал полученные средства для покупки жилого дома в селе Акмол Акмолинской области по договору купли-продажи от 14 марта 2022 года.

Пунктом 4 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений определено, что военнослужащие, состоявшие на воинской службе десять и более лет в календарном исчислении на 1 января 2013 года, имеют право приватизировать служебное жилище безвозмездно после двадцати лет воинской службы в календарном исчислении. В случаях, когда служебное жилище не подлежит приватизации, в том числе вследствие его нахождения на территории военных городков, пограничных отделений и иных закрытых объектов, право безвозмездной приватизации компенсируется денежной компенсацией в виде жилищных выплат в соответствии с Правилами осуществления денежной компенсации, утвержденными Правительством Республики Казахстан.

Пунктом 9 статьи 13 Закона установлено, что граждане Республики Казахстан вправе приватизировать на территории Республики Казахстан только одно жилище из государственного жилищного фонда, за исключением осуществления приватизации жилища через купонный механизм, которая не является основанием для отказа в реализации гражданином права на приватизацию жилища.

Статьей 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) определено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Руководствуюсь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, так как Маликов Б.Т. не имел права на получение денежной компенсации, поскольку ранее реализовал право на приватизацию жилища из государственного жилищного фонда.

Оставляя без изменения решение суда, апелляционная коллегия исходила из того, что ответчик неправомерно получил денежную компенсацию, так как право на приватизацию жилья реализуется один раз.

Однако заявитель, не согласившись с выводами оспариваемых судебных актов, в своем ходатайстве указал, что согласно статье 960 ГК не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

Денежная компенсация получена на семью, состоящую из шести человек: супруги – военнослужащей Маликовой А.С., троих малолетних детей и приемной дочери. Эти средства использованы для приобретения единственного жилья. Автор ходатайства обращает особое внимание на то, что он в 2014 году приватизировал однокомнатную квартиру, жилой площадью 15,9 кв.м, что соответствует минимальным требованиям Закона. Жилище из государственного жилищного фонда предоставляется в размере не менее пятнадцати квадратных метров и не более восемнадцати квадратных метров полезной площади на человека, но не менее однокомнатной квартиры. Следовательно, на состав семьи из шести человек указанная жилая площадь недостаточна, и он на момент возникновения спорных правоотношений фактически не утратил статуса, нуждающегося в жилище

Заявитель также указал, что 17 июля 2021 года ему, срок службы в рядах Вооруженных сил в календарном исчислении составил 20 лет и в конце сентября месяца 2021 года встретился с юристом части подполковником Ахметовым Б.А., который сообщил ему, что финансовым отделом части подана заявка на выплату денежной компенсации и сказал, чтобы он собрал и сдал необходимые документы для жилищной комиссии. В свою очередь он объяснил, что ранее приватизировал квартиру от акимата города Семей, на что Ахметов Б.А. подтвердил его статус нуждающегося в жилье и посоветовал подготовить документы для комиссии.

14 октября 2021 года на его рабочий телефон позвонил Ахметов Б.А., и довел до сведения, что выплата денежной компенсации законна.

26 ноября 2021 года Ахметов Б.А., запросил у него справку в период прохождения службы в Семейском гарнизоне с ремонтно-эксплуатационной части (далее – РЭЧ) и документ о получения мною квартиры с акимата города Семея. Вечером после службы приехав домой собрал запрашиваемые справки и сделал копии. На следующий день копию постановления на получение однокомнатной квартиры, а также копию справки с РЭЧ лично отдал в руки Ахметову Б.А. Он, просмотрев документы, подтвердил, что «на момент сдачи документов, являюсь нуждающимся и согласно подпункта пункта 4 статьи 101-2 Закона квартира имеет срок отчуждения более 5 лет, а также, что не имею жилище в данном населенном пункте».

В конце декабря 2021 года состоялось заседание жилищной комиссии, по результатам которого составлен протокол о выплате денежной компенсации в размере 33 136 407 тенге. На следующий день секретарь жилищной комиссии сержант Батанов Д., занес протокол заседания ему на подпись.

22 февраля 2022 года денежные средства поступили на специальный счет в Отбасы банке, и он начал искать дом для покупки. В дальнейшем приобрел дом, по адресу: село Акмол, улица Сейфуллина, дом 28.

По мнению автора ходатайства, служебное расследование в отношении него началось после звонка его первой супруги Куанышевой А.К. которая узнала от своей родственницы прокурора города Семея, капитана юстиции Дюсенбаевой Е.М. факт получения денег и далее требовала отобрать у родителей однокомнатную квартиру, по адресу: город Семей, улица Юность, дом 19, квартира 94 и переписать на нее. В противном случае будет обращаться своим знакомым и у него будут большие проблемы с законом.

Таким образом, указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ответчика Маликова Берика Танирбергеновича о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 24 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 30 апреля 2024 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

В. Ноздрин

Копия верна Судья

В. Ноздрин