6001-23-00-ЗГ/6199

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство представителя акционерного общества (далее - АО) «Национальная компания «Продовольственная контрактная корпорация» (далее - Компания) М[...]

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау 12 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 8 ноября 2023 года

по гражданскому делу по иску АО «Аграрная кредитная корпорация» (далее - Корпорация), АО «Казахстанский фонд устойчивости» (далее - Фонд), АО «Банк развития Казахстана» (далее - Банк), Компании к товариществу с ограниченной ответственностью «К[...]» (далее – Товарищество, ТОО) о взыскании:

• суммы гарантии 1 192 231 212 тенге;

• -неустойки в размере 78 238 131 686 тенге,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация, Фонд, Банк, Компания обратились в суд с иском к Товариществу с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического области Ұлытау от 12 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 8 ноября 2023 года, иск удовлетворен частично.

С Товарищества в пользу Корпорация взыскано 54 054 608 тенге, в пользу Фонда 716 225 302 тенге, в пользу Банка 1 395 786 183 тенге, в пользу Компании 1 200 055 025 тенге.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В ходатайстве Компания, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Компании в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судами допущены.

Из материалов дела следует, что в целях поддержания финансовой устойчивости АО «Банк «Bank «RBK» между Правительством Республики Казахстан, Национальным Банком Республики Казахстан, АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына», АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек», АО «Национальный управляющий холдинг «КазАгро», АО «Банк «Bank «RBK» и Товариществом заключено Рамочное соглашение 7 ноября 2017 года (далее – Рамочное соглашение).

Одним из условий Рамочного соглашения явилось обязательство Товарищества создать до 17 ноября 2017 года дочернюю специальную финансовую компанию для цели осуществления сделки секъюритизации в отношении суммы проблемных активов АО «Банк «Bank «RBK» в размере 595 814 500 000 тенге, а также предоставить в срок до 5 декабря 2017 года гарантии в пользу всех держателей облигаций.

Держателями облигаций являются национальные управляющие холдинги и юридические лица, указанные в Приложении №2 к Рамочному соглашению.

14 декабря 2017 года между АО «Банк «Bank «RBK» и ТОО «СФКD[...]» (далее - ДСФК) заключен договор об уступке прав требований №1, в соответствии с которым АО «Банк «Bank «RBK» приняло обязательство произвести уступку права требования АО «Банк «Bank «RBK» по активам в ДСФК путем продажи, а ДСФК приняла обязательство выпустить облигации путем покупки права требования RBK.

По условиям Рамочного соглашения ДСФК должно принять обязательства после выкупа облигаций осуществлять их обратный выкуп (не чаще чем раз в квартал) у всех держателей облигаций пропорционально размеру имеющихся у них облигаций по номинальной стоимости облигаций с учетом накопленного по ним вознаграждения.

Согласно Рамочному соглашению ДСФК должно принять обязательства после выпуска облигаций осуществлять их обратный выкуп (не чаще чем 1 раз в квартал) у всех держателей облигаций пропорционально размеру имеющихся у них облигаций по номинальной стоимости облигаций с учетом накопленного по ним вознаграждения.

26 декабря 2017 между ДСФК и акционерным обществом «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» (ныне Корпорация») заключен договор купли-продажи ценных бумаг №4, по условиям которого ДСФК передал в собственность акционерного общества «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» облигации в количестве 195 600 113 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 195 600 113 тенге.

27 декабря 2017 года между ДСФК и Фонд заключен договор куплипродажи ценных бумаг №35, по условиям которого ДСФК передал в собственность Фонда облигации в количестве 2 603 522 260 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 2 603 522 260 тенге.

26 декабря 2017 года между ДСФК и Банком заключен договор куплипродажи ценных бумаг №29, по условиям которого ДСФК передал в собственность Банкаоблигации в количестве 5 040 481 225 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 5 040 481 225 тенге.

26 декабря 2017 года ДСФК и Компанией заключен договор куплипродажи ценных бумаг №202, по условиям которого ДСФК передал в собственность Компании облигации в количестве 4 336 815 548 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 4 336 815 548 тенге.

Согласно пункту 4.7 раздела 4 Рамочного соглашения, в срок до 5 декабря 2017 года инвестор обязуется предоставить гарантию в пользу КГС (Гарантия), в соответствии с которым инвестор обязуется выплатить сумму 50 000 000 000 тенге на следующих условиях:

(а) требования по Гарантии могут быть предъявлены при условии получения КГС – держателями CDO сумм обратного выкупа CDO на общую сумму менее 122 000 000 000 тенге по истечении 5 лет с даты приобретения КГС CDO при размещении CDO;

(б) размер обязательств инвестора по Гарантии уменьшается на сумму обратного выкупа CDO, полученную КГС – держателями CDO сверх суммы обратного выкупа в размере 72 000 000 000 тенге;

(в) требование о выплате по гарантии может быть предъявлено к инвестору в срок не позднее 12 месяцев с даты пятилетней годовщины размещения CDO. Требования, предъявленные по истечении данного срока, не подлежат удовлетворению инвестором.

21 декабря 2017 года во исполнение Рамочного соглашения ТОО «КК[...]») выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар (АО «Аграрная кредитная корпорация») должен стать держателем CDO, которому принадлежат 195 600 113 штук CDO на общую сумму 195 600 113 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии, максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 53 772 303 тенге.

28 февраля 2018 года во исполнение Рамочного соглашения Товариществом Фонду выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар (Фонд) должен стать держателем CDO, которому принадлежат 2 603 522 260 штук CDO на общую сумму 2 603 522 260 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии, максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 715 732 653 тенге.

21 декабря 2017 года во исполнение Рамочного соглашения ТОО Б[...] выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар (Банк) должен стать держателем CDO, которому принадлежать 5 040 481 225 штук CDO на общую сумму 5 040 481 225 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии, максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 1 385 675 497 тенге.

21 декабря 2017 года во исполнение Рамочного соглашения ТОО К[...] выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар Компания должна стать держателем CDO, которому принадлежать 4 336 815 548 штук CDO на общую сумму 4 336 815 548 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 1 192 231 212 тенге.

Согласно пункту 2.1.2. статьи 2 Гарантий, требование по настоящей гарантии может быть предъявлено Б[...] только при условии, что по истечении пяти лет с даты размещения CDO на первичном рынке, КГСдержатели CDO получат от ДСФК в качестве денег за обратный выкуп CDO, осуществленный к тому моменту со стороны ДСФК, общую сумму менее 122 000 000 000 (ста двадцати двух миллиардов) тенге.

8 февраля 2023 года Корпорацией в адрес Товарищества направлено требование №23-03/377 об оплате суммы по гарантии, которая осталось без удовлетворения.

10 февраля 2023 года Фонд в адрес Товарищества направлена досудебная претензия №17-05/88 об оплате суммы по гарантии. 16 февраля 2023 года ответчик направил письмо №01/717 о том, что предложение об изменении срока оплат по гарантиям направлено на рассмотрение Премьер-Министру Республики Казахстан, в связи с чем, до получения ответа, исполнение требования по гарантии не представляется возможным.

28 февраля 2023 года Банком в адрес Товарищества направлено требование об оплате суммы по гарантии, которая осталось без удовлетворения.

26 декабря 2022 года Компанией в адрес Товарищества направлено требование об оплате суммы по гарантии. 31 января 2023 года ответчик сообщил, что сумма по гарантии будет выплачена до 1 июля 2023 года.

Ответчик выплату гарантий в пользу истцов не осуществил.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, в обоснование уменьшения взыскания суммы законной неустойки указал, что ответчик по данному обязательству является гарантом, а не должником. Обязательства по исполнению условий гарантии возникли вследствие неполучения истцами от третьего лица денег за обратный выкуп CDO.

Вместе с тем с такими выводами местных судов нельзя согласиться.

Основной должник и гарант - ответчик согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) являются солидарными должниками.

Пункт 1 статьи 329 ГК предусматривает, что в силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником.

Пунктом 3 статьи 287 ГК установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, указанные нормы ГК не разграничивают ответственности основного должника и его гаранта по исполнению принятых обязательств.

Пунктом 1 статьи 6 ГК определено, что нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего - в ее статье 2. Статья 297 ГК предусмотрено, что суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Из буквального толкования приведенной нормы материального права следует, что возможность уменьшения суммы неустойки возможно только при наличии вкупе двух условий - исполнения должником какой-либо части обязательства и заслуживающих внимания интересов должника и кредитора. Отсутствие одного из двух условий исключает возможность снижения размера неустойки.

Между тем, ТОО принятые обязательства по гарантии вообще не исполнены и оно не имеет намерений добровольно их исполнять. Более того начисленная неустойка не покрывает убытков Компании, поскольку для возмещения неоплаченных ответчиком сумм, истец вынужден привлекать денежные средства, по процентной ставке превышающей базовую ставку от 18% годовых. Заявленная Компанией неустойка рассчитана по установленной Национальным банком 16,75% годовых. В этой связи, у суда правовые основания для уменьшения размера неустойки отсутствовали.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 12 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 8 ноября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г.Ж.