6001-23-00-3г/2675(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя И[...] - Р[...] об оспаривании решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 6 февраля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года

по гражданскому делу по иску И[...] к З[...] о разделе имущества,

по встречному иску З[...] к И[...] о разделе имущества и взыскании общих долгов,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратилась в суд с иском о разделе имущества. З[...] с требованиями не согласился и предъявил встречный иск о разделе имущества и взыскании общих долгов.

Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 6 февраля 2023 года иск И[...] и встречный иск З[...] удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

• И[...] передана квартира, расположенная по адресу: город Астана, [...], стоимостью 14 495 000 тенге (далее спорная квартира № [...]);

• З[...] передана квартира, находящаяся в городе Астане [...], стоимостью 27 595 000 тенге (далее - спорная квартира № [...]). С З[...] в пользу И[...] взыскана денежная компенсация с учетом интересов двух несовершеннолетних детей в размере 13 100 000 тенге.

• З[...] передана автомашина марки «Hyundai Accent», 2014 года выпуска, государственный номер [...], стоимостью 4 905 000 тенге (далее – автомашина). С З[...] в пользу И[...] взыскана денежная компенсация 2 452 500 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города

Астаны от 25 апреля 2023 года решение суда изменено.

Решение суда в части произведенного раздела с отступлением от равенства долей отменено, с вынесением в этой части нового решения:

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

• И[...] передана спорная квартира № [...].

С И[...] в пользу З[...] взыскана денежная компенсации ½ в данной квартире в сумме 7 247 500 тенге.

• З[...] передана спорная квартира № [...]. С З[...] в пользу И[...] взыскана денежная компенсация в сумме 13 975 000 тенге.

• З[...] передана автомашина. С З[...] в пользу И[...] взыскана денежная компенсация ½ в автомашине в размере 2 452 500 тенге.

После выплаты взаимных денежных компенсаций в личную собственность И[...] переходит спорная квартира № [...], З[...] - спорная квартира № [...] и автомашина. В ходатайстве представитель И[...] - Р[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска И[...], признать спорную квартиру № [...] ее личной собственностью, выплатить денежную компенсацию в размере ¾ от спорной квартиры № [...] в ее пользу, отойти от принципа равенства долей и отказать в удовлетворении встречных требований З[...] ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Приведенные в ходатайстве доводы, указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что период с 20 февраля 2009 года по 20 ноября 2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Викторию, [...] года рождения и сына Георгия, [...] года рождения.

16 ноября 2015 года З[...] по договору передачи принял в собственность у товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «КИСК[...]» двухкомнатную квартиру, общей площадью 74 кв.м, расположенную по адресу: город Астана, [...].

В соответствии со справкой о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество, выданной филиалом некомммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Астане от 3 октября 2022 года на объект недвижимости по вышеуказанному адресу зарегистрировано право общей совместной собственности за З[...] и З[...] (до брака и в настоящее время И[...]).

21 апреля 2018 года З[...] приобрела однокомнатную квартиру [...].

Согласно заключению ТОО «ЭОЦГА[...]» от 3 февраля 2023 года рыночная стоимость спорной квартиры № [...] составляет 27 595 000 тенге, спорной квартиры № [...] – 14 495 000 тенге.

Также из технического паспорта следует, что автомобиль марки «Hyundai Accent», 2014 года выпуска, государственный номер [...] зарегистрирован на имя З[...]

А[...] ходатайства в обоснование доводов указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

К числу законных интересов ребенка относится весь список прав ребенка, изложенный в Законе «О правах ребенка в Республике Казахстан», в том числе и право ребенка на необходимый уровень жизни условия, необходимые для полноценного физического, психического, нравственного и духовного развития. Государство обеспечивает создание этих условий через систему социальных экономических мер.

Между тем жилая площадь спорной квартиры № [...], на которой в данный момент проживают дети, согласно договору купли-продажи составляет 21,8 кв.м, то есть 7,2 кв.м на каждого ребенка, что является нарушением Закона «О жилищных отношениях».

При этом все трое членов семьи вынуждены проживать в одной комнате, и дети являются разнополыми.

Обращает внимание на то, что квартира, в которой проживают дети, куплена И[...] на средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ей до заключения брака.

Так, на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2000 года (то есть за девять лет до заключения брака) в собственности И[...] имелась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: город Алматы, [...].

Данная квартира [...] марта 2018 года продана З[...] за 12 500 000 тенге.

И через месяц, а именно: 20 апреля 2018 года З[...] приобрела спорную квартиру № [...] за 10 300 000 тенге.

Покупка спорной квартиры № [...] подтверждается расходным кассовым ордером от 20 апреля 2018 года о снятии со счета И[...] денег в сумме 10 300 000 тенге.

Таким образом, вышеизложенное подтверждает факт, что данная квартира куплена на средства, полученные от продажи добрачного имущества И[...], и в соответствии со статьей 35 Кодекса является основанием для признания квартиры ее личной собственностью. Однако судами первой и апелляционной инстанций факт приобретения имущества от продажи добрачного имущества И[...] проигнорирован, спорная квартира № [...] признана общим имуществом и разделена, что является нарушением.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя И[...] – Р[...] о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Астаны от 6 февраля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.