ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года №6003-25-00-2к/3985 (2) город Астана

Судьи Кассационного суда по гражданским делам Каирбеков А.З., Жумагулова Н.А.,

с участием прокурора Казмуханбетова Р.Б., представителя истца Жармухамедовой Э.Т., представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Helios Soft» Урынбаева Н.Т., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, республиканского государственного учреждения «Департамент внутреннего государственного аудита по Акмолинской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» Тастановой Ж.К., республиканского государственного учреждения «Департамент экономических расследований по Акмолинской области Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу» Бектурганова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Helios Soft» Урынбаева Н.Т. об отводе судьи Кассационного суда по гражданским делам Хан Н.С. по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление образования Акмолинской области» к коммунальному государственному учреждению «Финансово-информатизационый центр управления образования Акмолинской области», товариществу с ограниченной ответственностью «Helios Soft» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛИ:

В производстве Кассационного суда по гражданским делам находится гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление образования Акмолинской области» к коммунальному государственному учреждению «Финансово-информатизационый центр управления образования Акмолинской области», товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Helios Soft» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

До начала рассмотрения данного дела представителем ответчика ТОО «Helios Soft» Урынбаевым Н.Т. заявлен отвод судье Кассационного суда по гражданским делам Хан Н.С. с обоснованием того, что судья не может участвовать в рассмотрении настоящего дела, поскольку ранее участвовала в рассмотрении дела между ответчиками по требованию о взыскании суммы.

Изучив доводы ходатайства, судьи пришли к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) отвод, заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Статья 38 ГПК предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отвода судье.

Оснований для отвода судьи Кассационного суда по гражданским делам Хан Н.С. не имеется. Доказательств, подтверждающих личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела либо вызывающих сомнения в беспристрастности судьи представителем ответчика не представлено.

В этой связи, заявленное ходатайство об отводе подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 41 ГПК, судьи

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Отвод, заявленный по данному делу представителем ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Helios Soft» Урынбаевым Н.Т. судье Кассационного суда по гражданским делам Хан Н.С., отклонить. Определение вступает в законную силу со дня его оглашения, обжалованию, опротестованию не подлежит.

А. Каирбеков

Судьи:

Н. Жумагулова