ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года №6003-25-00-2к/3985 (2) город Астана

Судьи Кассационного суда по гражданским делам К[...], Жумагулова Н.А.,

с участием прокурора К[...], представителя истца Ж[...], представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «HS[...]» У[...], представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, республиканского государственного учреждения «Департамент внутреннего государственного аудита по Акмолинской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» Т[...], республиканского государственного учреждения «Департамент экономических расследований по Акмолинской области Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу» Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «HS[...]» У[...] об отводе судьи Кассационного суда по гражданским делам Х[...] по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление образования Акмолинской области» к коммунальному государственному учреждению «Финансово-информатизационый центр управления образования Акмолинской области», товариществу с ограниченной ответственностью «HS[...]» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛИ:

В производстве Кассационного суда по гражданским делам находится гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление образования Акмолинской области» к коммунальному государственному учреждению «Финансово-информатизационый центр управления образования Акмолинской области», товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «HS[...]» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

До начала рассмотрения данного дела представителем ответчика ТОО «HS[...]» У[...] заявлен отвод судье Кассационного суда по гражданским делам Х[...] с обоснованием того, что судья не может участвовать в рассмотрении настоящего дела, поскольку ранее участвовала в рассмотрении дела между ответчиками по требованию о взыскании суммы.

Изучив доводы ходатайства, судьи пришли к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) отвод, заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Статья 38 ГПК предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отвода судье.

Оснований для отвода судьи Кассационного суда по гражданским делам Х[...] не имеется. Доказательств, подтверждающих личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела либо вызывающих сомнения в беспристрастности судьи представителем ответчика не представлено.

В этой связи, заявленное ходатайство об отводе подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 41 ГПК, судьи

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Отвод, заявленный по данному делу представителем ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «HS[...]» У[...] судье Кассационного суда по гражданским делам Х[...], отклонить. Определение вступает в законную силу со дня его оглашения, обжалованию, опротестованию не подлежит.

К[...]

Судьи:

Н. Жумагулова