П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года №6003-25-00-4к/1868 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя суда К[...], судей - Нуралыевой Н.Е., Туганбаева М.А.,

с участием:

представителя истца Н[...], представителей ответчика

О[...], Д[...], представителей заинтересованных лиц Ш[...], Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Kaspi Bank» (далее - Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения от 17 октября 2024 года о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Т[...],

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судами норм материального права. По доводам жалобы судами не учтено, что задолженность возникла в период осуществления должником деятельности в статусе индивидуального предпринимателя (далее – ИП), в связи с чем подлежали применению положения Закона «О реабилитации и банкротстве». Кроме того, судами оставлены без оценки договоры займа, вступившие в законную силу судебные акты, наличие у должника имущества (автомобиля Toyota Prado), территориальная принадлежность должника, а также превышение размера задолженности установленным критериям внесудебного банкротства.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, что в рамках соглашения об открытии кредитной линии № 016ЮМСЮ/2007-105 от 22 июля 2007 года, заключённого между Банком и ИП Т[...], последней предоставлены кредиты на общую сумму 80 000 000 тенге со сроком возврата до февраля 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств в залог переданы однокомнатная и четырёхкомнатная квартиры, административное здание, а также оборудование и товары, принадлежавшие Т[...] и расположенные в городе Павлодаре.

Решением специализированного межрайонного экономического суда от 17 июня 2010 года с Т[...] взыскана задолженность в размере 70 821 450 тенге и судебные расходы в сумме 2 124 645 тенге. В рамках исполнительного производства залоговое имущество реализовано в полном объёме.

16 апреля 2024 года Т[...] обратилась в уполномоченный орган с заявлением о применении процедуры внесудебного банкротства, указав задолженность перед Банком в размере 41 971 811 тенге и перед АО «First Heartland Jusan Bank» в размере 101 250 380 тенге. Согласно сведениям Государственного кредитного бюро по состоянию на 15 июля 2024 года задолженность перед Банком составляла 40 859 716,6 тенге с просрочкой свыше 16 лет, перед АО «First Heartland Jusan Bank» – 3 060 076 220 тенге с просрочкой более 14 лет.

17 октября 2024 года уполномоченным органом принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства с указанием на соответствие должника требованиям Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан» (далее – Закон), включая отсутствие имущества, прекращение обязательств и отсутствие факта банкротства в течение последних семи лет.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 3 статьи 5 Закона, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент обращения с заявлением Т[...] не имела статуса ИП, срок неисполнения обязательств превышал пять лет и была установлена неспособность исполнения обязательств. Автомобиль Toyota Prado фактически не принадлежал должнику с 2017 года, а доводы Банка о территориальной регистрации должника обоснованно отклонены как не имеющие правового значения. Проверка сведений посредством информационной системы «Qoldau» подтвердила соответствие должника установленным законом критериям.

Кассационный суд соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления) основанием для обращения с заявлением о применении процедуры внесудебного банкротства является наличие обязательств, не превышающих 1600-кратный размер месячного расчётного показателя, при соблюдении иных условий. Вместе с тем пунктом 3 статьи 5 Закона предусмотрено исключение, допускающее обращение должника с таким заявлением при сроке неисполнения обязательств свыше пяти лет независимо от их размера.

Таким образом, буквальное содержание статьи 5 Закона позволяет сделать вывод, что при неисполнении должником обязательства свыше пяти лет на дату подачи заявления условия, установленные в пункте 1 статьи 5 Закона (по сумме неисполненного обязательства, по наличию имущества, по проведению процедур по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств) учету не подлежат.

Данный вывод согласуется с редакцией пункта 1 статьи 18 Закона, введенной Законом от 19 июня 2024 года, из которой следует, что требования, связанные с прекращением процедуры внесудебного банкротства, не распространяются на должников, применивших указанную процедуру на основании пункта 3 статьи 5 Закона.

Поскольку срок просрочки исполнения обязательств Т[...] на дату подачи заявления превышал пять лет, размер задолженности не препятствовал применению процедуры внесудебного банкротства. При таких обстоятельствах уполномоченный орган, правомерно завершил процедуру внесудебного банкротства и признал должника банкротом.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении процедуры внесудебного банкротства являются несостоятельными. Определяющим для выбора применимой процедуры является статус должника на момент обращения, при этом на дату подачи заявления

Т[...] не имела статуса ИП (предпринимательская деятельность прекращена 13 апреля 2024 года), что обоснованно повлекло применение положений Закона. Возникновение обязательств в период осуществления предпринимательской деятельности, наличие имущества либо судебных актов не исключает возможности применения внесудебной процедуры банкротства при наличии предусмотренных Законом условий и оснований.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу о законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца акционерного общества «Kaspi Bank» без удовлетворения.

К[...]

Председательствующий

Судьи

Н. Нуралыева

М. Туганбаев