6001-23-00-6ап/560

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б., судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Д[...] о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, о признании незаконным бездействия ответчика в части надлежащего уведомления о возбуждении исполнительных производств и произведенных исполнительных действий, об обязании обратиться за разъяснениями в районный суд, о признании незаконным бездействия в части невынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств и обязать вынести данные постановления,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец обращает внимание на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда и признать незаконным бездействие ответчика в части надлежащего уведомления о возбуждении исполнительных производств от 29 сентября, 12 октября 2022 года, признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств от 29 сентября, 12 октября 2022 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с резолютивной частью решения суда от 17 января 2022 года районным судом №2 Алмалинского района выписаны три самостоятельных исполнительных листа. На основании заявлений взыскателя А[...] от 28 сентября и 12 октября 2022 года и вышеуказанных исполнительных документов ответчиком вынесены оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия и постановления ЧСИ соответствуют нормам действующего законодательства. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, а доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Пунктом 3 и подпунктом 2) пункта 4 статьи 27 Закона определено, что извещение или повестка могут быть направлены посредством текстовых сообщений по абонентскому номеру сотовой связи или электронной почты, государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Надлежащими извещением, вызовом стороны являются извещение, повестка, направленные стороне исполнительного производства по абонентскому номеру сотовой связи, лично им представленному судебному исполнителю, или на абонентское устройство сотовой связи, зарегистрированное за стороной исполнительного производства, при получении отчета, подтверждающего доставку.

Установлено, что взыскатель обратился к ЧСИ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, одновременно предъявив вышеуказанные исполнительные документы.

Постановлениями ответчика от 29 сентября, 12 октября 2022 года возбуждены исполнительные производства и ЧСИ на мобильный номер истца направлены уведомления в виде смс-сообщений о возбуждении исполнительных производств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у судебного исполнителя имелись законные основания для возбуждения исполнительных производств, а доводы истца о ненадлежащем уведомлении истца о возбуждении исполнительного производства являются необоснованными, оспариваемые действия ответчика согласуются с требованиями Закона и не нарушают права истца.

Судебная коллегия полагает, что выводы нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска основаны на правильном применении норм материального права, они соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, оспариваемые действия и постановления ЧСИ являются законными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов и ими на них дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 13 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Дуйсенбаев Судьи Г. Альжанов

Б. Нажмиденов