ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года 6001-24-00-6ап/1842 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием прокурора Саттыбаева Б.И., представитель ответчика Нурпеисовой А.К.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «PENOPLEX (ПЕНОПЛЕКС) РК» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее - Министерство) об оспаривании в части приказа об утверждении графика проведения проверок по особому порядку,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «PENOPLEX (ПЕНОПЛЕКС) РК» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 16 апреля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 23 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. Определением СМАС города Астаны от 16 апреля 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД суда города Астаны от 23 мая 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Судами установлено, что иск об отмене приказа об утверждении графика проведения проверок по особому порядку №480 от 6 мая 2022 года подан через информационную систему «Судебный кабинет» 2 апреля 2024 года, по истечению 1 года 10 месяцев после вручения извещения о проведении налоговой проверки по особому порядку, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 136 АППК.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как поданного с пропуском срока на предъявление, являются обоснованными, так как Товариществом пропущены сроки для предъявления иска в суд, уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не имеется.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 апреля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «PENOPLEX (ПЕНОПЛЕКС) РК» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов