ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года 6001-24-00-6ап/1842 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием прокурора С[...], представитель ответчика Н[...],

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «PР[...]» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее - Министерство) об оспаривании в части приказа об утверждении графика проведения проверок по особому порядку,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «PР[...]» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 16 апреля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 23 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. Определением СМАС города Астаны от 16 апреля 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД суда города Астаны от 23 мая 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Судами установлено, что иск об отмене приказа об утверждении графика проведения проверок по особому порядку №480 от 6 мая 2022 года подан через информационную систему «Судебный кабинет» 2 апреля 2024 года, по истечению 1 года 10 месяцев после вручения извещения о проведении налоговой проверки по особому порядку, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 136 АППК.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как поданного с пропуском срока на предъявление, являются обоснованными, так как Товариществом пропущены сроки для предъявления иска в суд, уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не имеется.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 апреля 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «PР[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов