6001-24-00-3г/2914

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца - адвоката С[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 апреля 2024 года

по гражданскому делу по иску М[...] к Д[...] о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛА:

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 17 марта 2023 года иск удовлетворен частично. С Д[...] в пользу М[...] на содержание несовершеннолетнего ребенка А[...], [...] года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 25 месячных расчетных показателей (далее - МРП) ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 9 ноября 2022 года. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 июня 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 25 января 2024 года судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 апреля 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: Увеличить размер алиментов и взыскать с Д[...] в пользу М[...] на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж[...], [...] года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 25 МРП ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, начиная с 9 ноября 2022 года. В остальной части иска отказать.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве представитель истца - адвокат С[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права,

просит отменить апелляционное постановление с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Приведенные в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что стороны с 23 августа 2017 года состояли в зарегистрированном браке, который решением суда от 9 апреля 2018 года расторгнут.

От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь А[...], [...] года рождения.

Судебным приказом Алматинского районного суда города Астаны от 1 марта 2018 года с Д[...] в пользу М[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 февраля 2018 года до его совершеннолетия.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что, по мнению истца, Д[...] скрывает свой доход, уровень жизни ребенка ниже уровня, который был ранее, ответчик не желает помогать материально в соответствии с его доходами, что существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка.

Истец просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере ежемесячно до 1 сентября 2023 года - 94 МРП, с 1 сентября 2023 года -119 МРП до ее совершеннолетия, мотивируя тем, что представленные должником сведения о месте работы и размере заработной платы вызывают сомнения в достоверности.

Суд апелляционной инстанции, определяя размер алиментов в размере 25 МРП, исходил из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Между тем автор ходатайства в обоснование доводов указывает, что, несмотря на имеющиеся в деле выписки по счетам Д[...] в АО «Kaspi Bank», апелляционная инстанция взыскала алименты не в полном объеме с тех доходов, которые ответчик скрывает.

Апелляционный суд обратил внимание на то, что согласно выписке по «KaspiGold» за период с 1 января 2020 года по 1 января 2021 года на счет ответчика поступило 13 454 119,68 тенге, но при определении размера взыскиваемых алиментов это обстоятельство не учел.

Выполняя указания кассационной судебной коллегии, апелляционная инстанция истребовала в АО «Kaspi Bank» информацию о поступлении на его счет денег за период с 1 января 2018 года по 29 марта 2024 года.

Полученные судом выписки еще в большей степени подтвердили доводы истца о том, что ответчик скрывает значительную часть своего фактического дохода.

Из выписок следовало, что даже после вынесения решения судом первой инстанции и после его вступления в силу ответчик продолжал получать на свой счет значительные суммы денег, ложно утверждая при этом, что его заработок составляет 100 000 тенге.

Так, из выписки по текущему счету № KZ[...] в АО «Kaspi Bank» следует, что общий объем поступивших денег за указанный период составил 87 938 264,75 тенге.

При этом данный счет 11 месяцев в 2022-2023 годах находился под арестом в связи с взысканием судебным исполнителем суммы задолженности по алиментам.

Ответчик получал крупные суммы по договорам от разных третьих лиц, в тот период, в который он утверждает, что работал только в ИП «R[...]» с зарплатой 100 000 тенге и другого дохода не имел.

Выписка свидетельствует о том, что ответчик целенаправленно вводил суды и судебного исполнителя в заблуждение. В указанный период он имел значительные доходы, источники которых пояснить в ходе рассмотрения дела отказался.

Указывает, что в выписках отсутствуют платежи за паркинг, приобретение квартиры и автомобиля первой супруге, что подтверждает тот факт, что сумма более 87 000 000 тенге на текущем счете и сумма более 3 000 000 тенге на депозите, представляют только часть доходов ответчика. Остальная часть осталась не выявленной.

Выписки свидетельствовали о том, что большую часть доходов ответчик получает в наличной форме, в связи с чем, в выписках постоянно встречаются поступления через ресайклер (cash-in банкомат), в котором он пополняет карту только для текущих бытовых расходов. Также об этом свидетельствовало наличие другого счета в «Народном банке», часть движения по которому отразилась по выпискам «Kaspi банка».

Однако данные факты не были изучены в суде апелляционной инстанции, который формально согласился с доводами о намеренном сокрытии ответчиком реального дохода, но посчитал достаточным определить размер алиментов в твердой денежной сумме всего лишь в 25 МРП, как это было сделано при первоначальном рассмотрении дела.

Данный размер увеличения снова явно не соответствовал размеру выявленных доходов Д[...], поэтому полагает, что принимая фактические доходы ответчика, следовало установить твердый размер значительно большим.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует интересам несовершеннолетней дочери. Ответчик злоупотребляет правом и действует недобросовестно.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца - адвоката С[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 апреля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.