О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2025 года № 6003-25-00-2/9 город Астана

Судья Кассационного суда по гражданским делам Айкенова А.К., рассмотрев представление и.о. председателя Алматинского городского суда об определении подсудности гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя (далее ИП) В[...] к А[...] о взыскании суммы задолженности по договору,

ИП В[...] обратилась с иском к А[...] о взыскании суммы задолженности по договору.

Определением Приозерского городского суда Карагандинской области от 3 сентября 2025 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Алатауский районный суд города Алматы.

И.о. председателя Алматинского городского суда обратился с представлением об определении подсудности, указывая, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, которая зарегистрирована по адресу: Карагандинская область, [...], что также подтверждается сведениями «Система информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан» (далее - СИОПСО), в связи с чем, необходимо определить подсудность дела.

Изучив материалы гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Приозерский городской суд Карагандинской области, направляя дело в Алатауский районный суд города Алматы, исходил из того, что ответчик А[...] проживает по адресу: город Алматы, [...], и ходатайствовала о рассмотрении дела по месту её фактического проживания.

При этом, в деле отсутствует и ответчиком не предоставлено документальное подтверждение факта её проживания в городе Алматы, напротив, по сведениям СИОПСО ответчик зарегистрирована по адресу: Карагандинская область, [...].

Согласно статье 16 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (ГК), местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин имеет юридический адрес, используемый в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также с государством. Юридическим адресом гражданина признается место его регистрации.

Приозерский городской суд Карагандинской области направил дело по подсудности только на основании заявления ответчика о фактическом её проживании по другому адресу, без иных доказательств. При этом первоначально иск принят судом в производство с соблюдением правил подсудности, по месту регистрации ответчика, на основании СИОПСО.

Таким образом, данное дело подсудно Приозерскому городскому суду Карагандинской области.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду. Определение суда апелляционной инстанции и определение судьи вышестоящего суда по вопросам подсудности обжалованию, опротестованию не подлежат.

В этой связи, так как местом регистрации и местом жительства ответчика явлется город Приозерск, кассационный суд считает правильным передачу рассмотрения данного гражданского дела по подсудности в Приозерский городской суд.

Руководствуясь статьей 34 ГПК, судья

Представление и.о. председателя Алматинского городского суда Б[...] - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ИП В[...] Т[...] к А[...] о взыскании суммы задолженности по договору, передать по подсудности для рассмотрения в Приозерский городской суд Карагандинской области.

Определение является окончательным, оспариванию и опротестованию не подлежит.

Судья А. Айкенова