ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 апреля 2026 года 6003-25-00-4к/2747 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кудековой Л.С.,

с участием истца Макина А.А., представителя заинтересованного лица акционерного общества (далее – АО) «Народный Банк Казахстана» Сартаева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Макина Адлета Аскарбековича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Бакирову Дидару Ержановичу о признании незаконными действий по выселению истца Макина Адлета Аскарбековича и его членов семьи из квартир № 51, 52, расположенных в жилом комплексе «Аскарбек», по адресу: город Алматы, улица Хаджи Мукана, дом 39,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 октября 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе истец указывает на недопустимость выселения, полагает, что ответчику следовало обратиться с ходатайством о лишении истца права собственности. Просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В отзыве на кассационную жалобу представитель заинтересованного лица Сартаев Е.Б. указывает на участие должника Макина А.А. во всех судебных процессах и ознакомление с судебным актом о его выселении, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

На судебное заседание не явился, не направил своего представителя ответчик.

Согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца Макина А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения представителя заинтересованного лица Сартаева Е.Б., исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно статье 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 3) указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан 27 января 2016 года постановлено признать право собственности АО «Казкоммерцбанк» (правопреемником которого является АО «Народный Банк Казахстана») на следующие объекты недвижимости, расположенные в жилом комплексе «Аскарбек» по адресу: город Алматы, улица Хаджи Мукана, 39: нежилые помещения (литер ч/А), площадью 467,2 кв. м, на цокольном и первом этажах блока 4; квартиру № 49, общей площадью 308,9 кв. м, на втором этаже блока 4; квартиру № 50, общей площадью 310,2 кв. м, на третьем этаже блока 4; квартиру № 51, общей площадью 306,6 кв. м, на четвертом этаже блока 4; квартиру № 52, общей площадью 311,4 кв. м, на пятом этаже блока 4; квартиру № 53, общей площадью 310,4 кв. м, на шестом этаже блока 4; квартиру № 54, общей площадью 288,1 кв. м, на мансарде блока 4; возложить на Департамент юстиции города Алматы обязанность зарегистрировать за АО «Казкоммерцбанк» право собственности на перечисленные объекты недвижимости; выселить Макина А.А. вместе с проживающими с ним членами семьи из перечисленных выше помещений, разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеется судебный акт, которым прекращено право собственности Макина А.А. на квартиры № 51, 52, расположенные в жилом комплексе «Аскарбек», по адресу: город Алматы, улица Хаджи Мукана, дом 39, а также установлена его обязанность выселиться вместе с проживающими с ним членами семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан, частью второй статьи 21 ГПК, частью второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Медеуским районным судом города Алматы на основании постановления коллегии Верховного Суда Республики Казахстан 2 марта 2016 года выписан исполнительный лист №2-14451/14. 8 июля 2021 года ответчиком возбуждено исполнительное производство. 8 августа 2025 года судебный исполнитель вручил должнику Макину А.А. уведомление о добровольном исполнении требований исполнительного документа и выселении из квартир № 51,52 расположенных в жилом комплексе «Аскарбек», по адресу город Алматы, улица Хаджи Мукана, дом 39 в срок до 15 августа 2025 года.

15 августа 2025 года судебным исполнителем составлен акт о выселении, в котором зафиксирован факт добровольного освобождения истцом и членами его семьи квартир № 51, 52, замене замков и передачи ключей сотрудникам взыскателя.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 106 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель извещает должника о времени выселения. Отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени выселения, не является препятствием для исполнения исполнительного документа. Выселение состоит из освобождения помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого (выселяемых), его (их) имущества, домашних животных и запрещения выселяемому (выселяемым) пользоваться освобожденным помещением. При производстве выселения составляется опись имущества из освобождаемого помещения и в необходимых случаях обеспечивается его хранение с возложением на должника понесенных расходов.

Ответчиком оспоренные действия выполнены в соответствии с требованиями Закона.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судебный акт Верховного Суда не является основанием для выселения, основаны на ошибочном толковании норм законодательства.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска должника являются верными.

Согласно части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Кассационный суд Республики Казахстан по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 октября 2025 года, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Макина Адлета Аскарбековича оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Л. Кудекова