6001-22-00-6ап/1645

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: представителя истца С[...],

ответчика А[...], представителя ответчика В[...], заинтересованного лица С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «SS[...]» (далее - Товарищество ) к частному судебному исполнителю А[...] оглы (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий (бездействия),

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 26 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к ЧСИ А[...], мотивируя требование тем, что судебный исполнитель проигнорировал и не рассмотрел их заявление по существу, принятые им постановления о запрете должнику совершать определенные действия не соответствуют типовым формам постановлений, деятельность юридического лица не имеет отношения к несовершеннолетнему ребенку. Считает, что указанными действиями (бездействием) ущемлены права Товарищества и Международного информационно-аналитического агентства «MNEWS», ОО «Федерация полноконтактного рукопашного боя» и ИП С[...] Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 июня 2022 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика и его представителя, мнение заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 25 октября 2013 года с С[...] в пользу С[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Михаила в размере 1/4 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода.

31 октября 2016 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Решением суда от 28 ноября 2019 года, уменьшен размер алиментов, взыскиваемых в пользу С[...] с 1/4 части до 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода С[...]

Во исполнение судебного акта судебным исполнителем приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде наложения ареста на имущество и запрета совершать определенные действия, наложено временное ограничение на выезд должника из Республики Казахстан, в том числе о запрете должнику С[...] совершать определенные действия в отношении юридических лиц ОО «Федерация П[...] боя Мангистауской области», ТОО «SS[...]», а именно: изменение наименования, уменьшение размера уставного капитала, изменение места нахождения (без изменения места регистрации), редакционные изменения, увеличение уставного капитала, изменение состава участников.

Решением суда №2 города Актау от 9 апреля 2021 года в удовлетворении иска С[...] к ЧСИ А[...] об отмене постановлений о наложении ограничений и арестов отказано.

8 февраля 2021 года, 10 декабря 2021 года, 19 апреля 2022 года должник С[...] ознакомлен с материалами исполнительного производства. 4 апреля 2022 года С[...] через государственную автоматизированную информационную систему исполнительного производства (АИСОИП, «кабинет сторон»), а так же посредством электронной почты (sairam-sky@mail.ru) обратился к судебному исполнителю с заявлением о принятии мер по приведению исполнительного производства в соответствие с требованиями Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

5 мая 2022 года судебным исполнителем дан ответ в электронном виде и направлен на вышеуказанный электронный адрес заявителя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что в рамках исполнительного производства судебным исполнителем бездействия не допущено, оспариваемые действия ЧСИ соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами местных судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В силу подпункта 3) пункта 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан: рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования, заявлять самоотвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Установлено, что Товарищество не является стороной по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника С[...], следовательно он не имеет права требовать от ЧСИ соблюдения им требований статей 148 и 155 Закона, так как правами защищать интересы физических ии юридических лиц не наделялось. Судами обращено внимание, что каких-либо сведений о причиненном ущербе репутации Товариществу не представлено.

Из ответа НАО видно, что судебным исполнителем какие-либо ограничения в отношении Товарищества и ОО не применялись.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований, кассатором не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 26 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 июня 2022 года по данному делу оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т. Нажмиденов

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев