6001-24-00-3гп/307

23 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Токтаровой Б.Ж., судей Абдрахманова С.А., Айтжанова Е.Ж.,

рассмотрев заявление представителя третьего лица АО «Казахстанская Жилищная компания» С.Тұрғазы об исправлении описки в дополнительном постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 августа 2024 года

по гражданскому делу по иску Кырыкбаевой Кульжаукар Керейбаевны к Мукашевой Жанне Сериковне, Мукашеву Ерлану Абекеновичу, Алиевой Айнур Танатаровне о признании недействительными брачного договора и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок путем приведения в первоначальное положение,

по встречному иску Мукашевой Жанны Сериковны к Кырыкбаевой Кульжаукар Керейбаевне, частному судебному исполнителю Мурзагалиеву Медету Бауржановичу, Казыбаеву Игилику Баяновичу, Хамитову Асхату Райхановичу о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 16 июля 2024 года решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 января 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 марта 2024 года изменены.

Судебные акты местных судов в части удовлетворения иска о признании недействительным договора купли-продажи от 18 июня 2021 года № 8011, заключенного между Мукашевым Е.А. и Алиевой А.Т. отменены, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

В остальной части судебные акты оставлены в силе.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 августа 2024 года заявление АО «Казахстанская Жилищная компания» о вынесении дополнительного постановления удовлетворено.

Излишне уплаченная государственная пошлина в суде кассационной инстанции в сумме 499 026 (четыреста девяносто девять тысяч двадцать шесть) тенге возвращена АО «Казахстанская Жилищная компания» в

порядке, установленном статьей 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

В Верховный Суд поступило заявление представителя третьего лица АО «Казахстанская Жилищная компания» (далее – Общество) С.Тұрғазы об исправлении описки, допущенной в дополнительном постановлении в части указания суммы излишне уплаченной государственной пошлины, а именно вместо слов «499 026 тенге» указать слова «499 909 тенге».

Пунктом 2 статьи 609 Налогового кодекса предусмотрено, что ставки госпошлины определяются в размере, кратном месячному расчетному показателю, установленному законом о республиканском бюджете и действующему на дату уплаты госпошлины, или в процентах от суммы иска, если иное не установлено статьей 610 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 610 Налогового кодекса с ходатайств о пересмотре судебных актов в кассационном порядке на определения по вопросам отмены решений арбитража и выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража и иностранных судов, решения и постановления судов по спорам неимущественного и имущественного характера государственная пошлина взимается в размере 50 процентов от соответствующей ставки государственной пошлины, установленной пунктом 1 настоящей статьи для субъекта обращения.

Из содержания ходатайства АО «Казахстанская Жилищная компания» следует, что Обществом обжалованы судебные акты, которые содержат три неимущественных требований.

Соответственно государственная пошлина согласно пункту 2 статьи 610 Налогового кодекса в кассационной инстанции: 3 692 тенге x 25% x 3 = 2 769 тенге.

В материалах дела имеются квитанции от 17 мая, 5 и 14 июня 2024 года об оплате АО «Казахстанская Жилищная компания» государственной пошлины в суде кассационной инстанции на сумму 501 795 тенге.

Дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 августа 2024 года излишне уплаченная государственная пошлина в суде кассационной инстанции в сумме 499 026 тенге возвращена АО «Казахстанская Жилищная компания».

Таким образом, суд кассационной инстанции верно разрешил вопрос о распределении судебных расходов, размер взысканной суммы государственной пошлины соответствует требованиям Налогового кодекса. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеются.

В силу части второй статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных

арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Согласно части второй статьи 235 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки и явные арифметические ошибки.

Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без вызова сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении заявления представителя третьего лица АО «Казахстанская Жилищная компания» С.Тұрғазы об исправлении описки в дополнительном постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 августа 2024 года по настоящему делу.

Председательствующий Токтарова Б.Ж.

Судьи Абдрахманов С.А. Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.