6001-20-00-3пп/60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Қайыпжана Н.Ү.,

судей Жармухамбетовой С.А., Молдахметовой Т.А.,

рассмотрев с участием представителя КСК «Р[...]» А[...], ответчика Б[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf гражданское дело по иску КСК «Р[...]» к Б[...] о взыскании суммы задолженности,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 4 марта 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 24 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

КСК «Р[...]» обратилось в суд с иском к Б[...] о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам в размере 11 686 тенге, неустойки в размере 3 122 тенге и судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 4 марта 2019 года исковые требования КСК «Р[...]» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 24 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре вынесенных по делу судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения ответчика Б[...], поддержавшей доводы представления, возражения представителя КСК «Р[...]» А[...], исследовав материалы гражданского дела и изучив доводы представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения судами по данному делу допущены.

Из материалов дела следует, что определением судьи первой инстанции от 4 февраля 2019 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 5 статьи 146 ГПК.

Ответчику предоставлен срок в течение пятнадцати рабочих дней, то есть по 25 февраля 2019 года включительно для представления отзыва (возражения) на исковое заявление.

До истечения данного срока, то есть 21 февраля 2019 года, ответчиком подано письменное ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Согласно подпункту 1) части 3 статьи 144 ГПК, суд переходит к рассмотрению дела по правилам искового производства, если стороной об этом заявлено ходатайство.

Установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке, хотя после поступления ходатайства от ответчика суд обязан был рассмотреть дело в порядке искового производства.

Суд первой инстанции письменное ходатайство (возражение) ответчика расценил как письменный отзыв на иск и продолжил рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Несоблюдение императивной нормы указанной статьи ГПК повлекло ограничение прав ответчика на защиту путем личного участия в суде, установленных статьями 8, 57 и 186 ГПК.

Данное нарушение закона не было исправлено судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в порядке части 6 статьи 438 ГПК, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует рассмотреть дело с соблюдением требовании подпункта 1) части 3 статьи 144 ГПК, тщательно проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 68 ГПК и в силу статьи 15 ГПК создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, и вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 4 марта 2019 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 24 октября 2019 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в районный суд №2 Казыбекбийского района города Караганды в ином составе.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Н. Қайыпжан

Председательствующий:

Судьи С. Жармухамбетова Т. Молдахметова

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан