6001-23-00-6ап/2325

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...], С[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Ж[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Х[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 22 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...], С[...] обратились в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Ж[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 22 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 18 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит пересмотреть состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке.

Заявитель в кассационной жалобе также указал о вынесении судебной коллегией постановления в отношении неустановленного лица и, несмотря на имеющееся противоречие судебных актов первой и апелляционной инстанции, был выписан исполнительный лист, а затем ЧСИ возбуждено исполнительное производство. При этом ЧСИ вынес постановление 01 июня 2023 года, тогда как апелляционной инстанцией описка в постановлении исправлена определением апелляционной инстанции лишь 19 июня 2023 года.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части 2 статьи 241 ГПК после вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, являющийся исчерпывающим, предусмотрен статьей 38 Закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что исполнительный лист был выписан на основании вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, с соблюдением норм статьи 241 ГПК, а не на основании постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 17 мая 2023 года.

Установлено, что резолютивная часть решения суда в исполнительном листе была изложена дословно и каких-либо искажений и неточностей исполнительный лист не содержал. Более того, решение суда первой инстанции оставлено без изменения апелляционной судебной коллегией, которой в свою очередь исправлена допущенная описка в вышеуказанном постановлении апелляционной инстанции от 17 мая 2023 года, путём исключения слов: «К[...]» вместо них определено считать «по иску».

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что правовое искажение сути вынесенных актов, каких-либо противоречий в определении истца и ответчиков данная описка не повлекла.

Таким образом, коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что у ЧСИ отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного документа. Оспариваемые истцом действия ЧСИ совершены в соответствии с требованиями законодательства, права и законные интересы истцов нарушены не были.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Ввиду изложенного, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 22 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 18 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Х[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.