6001-22-00-6ап/1208

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова Н.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д., с участием представителя истца К[...],

представителей ответчиков Р[...], А[...], О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...], А[...], А[...], А[...], Ж[...], И[...], К[...], С[...], Х[...], Х[...], Х[...], Ш[...] к акиму Сайрамского района Туркестанской области, государственному учреждению «Отдел земельных отношений» Сайрамского района Туркестанской области (далее – Отдел земельных отношений), акиму Карамуртского сельского округа Сайрамского района Туркестанской области, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО), государственному учреждению «Отдел архитектуры и градостроительства» Сайрамского района Туркестанской области (далее – Отдел архитектуры) об отмене постановления акима Сайрамского района, договора об аренде земельного участка, понуждении к регистрации земельных участков и выдаче государственных актов,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] на определение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 14 апреля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что постановлением акима Сайрамского района от 30 мая 2013 года №1090 (далее – оспариваемое постановление) и договора от 30 апреля 2013 года №125, К[...]. незаконно предоставлен земельный участок на праве временного возмездного пользования, для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в Карамуртском сельском округе Сайрамского района.

Определением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 14 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи иска отказано. Административный иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 18 мая 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца К[...], указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены.

Из материалов дела следует, что решениями акима Карамуртского сельского округа Сайрамского района от 1 ноября 2011 года истцам предоставлены в частную собственность земельные участки, расположенные в селе Карамурт.

Идентификационные документы на земельные участки не оформлены.

Оспариваемым постановлением К[...]. предоставлен земельный участок на праве временного возмездного пользования, для ведения крестьянского хозяйства, расположенный в Карамуртском сельском округе Сайрамского района.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи иска и возвращая его, местные суды мотивировали тем, что пропуск срока вызван упущением самих истцов. Обращение в государственные органы не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку не препятствовало реализации истцами права на судебную защиту. Административный иск подан 9 марта 2022 года, тогда как пресекательный срок на подачу такого иска в соответствии с частью 5 статьи 136 АППК истек 30 мая 2014 года.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 14 апреля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 18 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Баймаханов Судьи Ш.Даниярова Е.Умралиев Копия верна. Судья Ш. Даниярова