ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/423 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Хамзатова Аслана Ширвановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Оразбай Мейірлан Несіпбайұлы о признании незаконными и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Хамзатов А.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Оразбай Мейірлан Несіпбайұлы (далее – ЧСИ Оразбай М.Н.) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности от 8 апреля 2025 года; о признании незаконным и отмене постановления от 22 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления от 16 апреля 2025 года.

В качестве заинтересованного лица привлечена Лечиева З.А.(далее – взыскатель)

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 июля 2025 года в удовлетворении иска Хамзатова А.Ш. отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу пункта 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2025 года частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Оразбай М.Н. (далее – ответчик, ЧСИ) возбуждено исполнительное производство о взыскании с Хамзатова А.Ш. в пользу Лечиевой З.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Хамзатова А.А. в размере ¼ части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 3 февраля 2025 года до достижения им совершеннолетия.

7 апреля 2025 года Лечиева З.А. обратилась в адрес ЧСИ Оразбай М.Н. с заявлением об определении задолженности по алиментам, начиная с 3 февраля 2025 года.

8 апреля 2025 года постановлением ответчика определена задолженность в сумме 128 804 тенге.

16 апреля 2025 года представитель истца обратился с заявлением к ЧСИ об отмене постановления об определении задолженности от 8 апреля 2025 года и просил произвести возврат суммы по оплате деятельности ЧСИ в сумме 32 201 тенге.

22 апреля 2025 года постановлением ответчика отказано в удовлетворении заявления.

Истец обратился с иском в суд, которым просит отменить постановление об определении задолженности от 8 апреля 2025 года и об отказе в удовлетворении заявления от 22 апреля 2025 года.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент вынесения постановления об определении задолженности по алиментам от 8 апреля 2025 года должником алименты не были оплачены.

Доводы истца о том, что сумма в размере 144 500 тенге была перечислена в счет уплаты алиментов, не могут быть приняты во внимание, поскольку 3 апреля 2025 года указанная сумма была возвращена взыскателем должнику.

Доводы истца о перечислении денежных переводов на банковскую карту ребенка, являются необоснованными, поскольку денежные средства в счет уплаты алиментов должны передаваться (перечисляться) должником непосредственно взыскателю.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление об определении задолженности по алиментам вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий ЧСИ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 118 Закона, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Поскольку задолженность по алиментам должником оплачена 11 апреля 2025 года, следовательно, ответчиком правомерно утверждена сумма оплаты деятельности судебного исполнителя из расчета 25% (128 804 тенге*25% =21 201 тенге) от погашенной суммы алиментов.

Совокупность установленных обстоятельств и материалов дела подтверждает, что судебным исполнителем обжалуемые постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства, а также с целью обеспечения исполнения алиментных обязательств и с учетом прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи, не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л : Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 24 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Хамзатова Аслана Ширвановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова Ш.Манжуева