6001-24-00-6ап/283

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Мухамедкаримовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Джангазиновой Жаннуры Урикхановны к частному судебному исполнителю Рсымбетову Еркену Сералиевичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 2 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 28 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Джангазинова Ж.У. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Рсымбетову Е.С., мотивируя тем, что истек срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 2 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 28 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав мнение представителя заинтересованного лица Мухамедкаримовой Э.З., исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 и пунктом 2 статьи 12 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока начинается вновь, при этом истекшее до перерыва время зачитывается в новый срок.

Из материалов дела видно, что решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 9 августа 2008 года с Джангазиевой Ж.У. в пользу АО «ForteBank» (далее – Банк) взысканы задолженность и судебные расходы в размере 15 267 368 тенге.

По вступлении судебного акта в законную силу судом выписан исполнительный лист, который с 2009 года по 2014 года находился на исполнении, сведений о возврате его взыскателю не имеется.

Департаментом по исполнению судебных актов Жамбылской области от 11 июня 2014 года установлен и подтвержден факт утери исполнительного листа по вине его специалиста.

Определением Сарыаркинского районного суда города Астана от 29 сентября 2014 года по заявлению Банка выписан дубликат исполнительного листа, который никем не признан незаконным.

С 10 ноября 2014 года по август 2019 года исполнительное производство находилось у различных судебных исполнителей.

2 августа 2019 года ЧСИ Умбеталиевым Н.Е. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого приняты меры к исполнению.

6 сентября 2023 года исполнительный лист по территориальности направлен в Жамбылскую область в связи с проживанием должника на территории Меркенского района. 12 сентября 2023 года ЧСИ Рсымбетовым Е.С. возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

Установлено, что оспариваемый исполнительный документ поступил к судебному исполнителю для исполнения от судебного исполнителя города Астаны Умбеталиева Н.Е., который постановлением от 6 сентября 2023 года направил по территориальности, то есть по месту нахождения должника.

Также основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 38 Закона, не имелись, так как оно поступило к нему уже в рамках возбужденного производства ЧСИ Умбеталиевым Н.Е., направленного для исполнения по территориальности. Следовательно, выводы нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 2 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 28 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Джангазиновой Жаннуры Урикхановны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.