№ 6003-26-00-2к/36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Абдигалимова С.С., Ормаханова Н.Б.,

с участием прокурора Тогаева К.К.,

представителей ответчиков Умарова Р.О. и Абетовой К.У.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Чернова Константина Сергеевича к государственному учреждению «Отдел полиции Сарысуского района Департамента полиции Жамбылской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Отдел полиции) и государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее – Министерство финансов) о возмещении морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Сарысуского районного суда Жамбылской области от 25 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 17 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, мотивируя необоснованным привлечением к административной ответственности.

Решением Сарысуского районного суда Жамбылской области от 25 сентября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 17 декабря 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку неверно истолкованы нормы материального права, нарушен принцип справедливости. Считает, что незаконное привлечение к административной ответственности само по себе нарушает неимущественные права гражданина.

Заслушав возражения представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы электронного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2025 года инспектором Отдела полиции Мадибек Н.Б. составлен протокол в отношении истца по части 1 статьи 73-3 (клевета) Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП) и направлен в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Сарысуского районного суда от 18 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Жамбылского областного суда от 7 августа 2025 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 73-3 КоАП в отношении Чернова К.С., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска являются правильными, они основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства. По смыслу норм, содержащихся в главе 48 КоАП, моральный вред может быть возмещен лицам, перечисленным в подпунктах 1) и 2) части 2 статьи 862 КоАП, только в случае, если таковой причинен незаконными действиями суда или органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о совершении судом или органом (должностным лицом), уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях незаконных действий, повлекших причинение морального вреда, истцом представлено не было.

Согласно подпункту 2) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение.

Из смысла указанной нормы следует, что право на возмещение морального вреда имеет лицо, на которое было незаконно наложено административное взыскание в виде ареста.

Между тем, на истца не налагалось административное взыскание в виде ареста. Следовательно, истец не вправе требовать возмещения морального вреда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными.

По делу правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены правильных по существу судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Сарысуского районного суда Жамбылской области от 25 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 17 декабря 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Председательствующий Г.Б. Тергемесова Судьи С.С. Абдигалимов

Н.Б. Ормаханов