6001-22-00-6ап/839

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора К[...],

представителя истца М[...],

представителей ответчика А[...], Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «СК[...]» к республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственного дохода Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании недействительными налоговую проверку, проведенную ответчиком, по предписанию, уведомления о результатах проверки и акта документальной проверки, отмене указанного уведомления,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки №223 от 14 февраля 2022 года в части доначисления по корпоративному подоходному налогу с юридических лиц за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора налога в размере 441 626 160 тенге и соответствующей суммы пени и по налогу на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и указанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 222 666 149 тенге и соответствующей суммы пени.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возвращена истцу государственная пошлина в сумме 6 642 923,09

тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, просившего оставить судебные акты в силе, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Судами установлено, что на основании предписания №223 от 5 мая 2021 года (далее – Предписание) проведена комплексная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет в отношении ТОО «СК[...]».

14 февраля 2022 года выставлено уведомление о результатах проверки № 223 (далее – Уведомление) по которому произведены доначисления: по корпоративному подоходному налогу (далее – КПН) с юридических лиц за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора налога в размере 441 637 224 тенге и пени в размере 98 027 596 тенге;

по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) на произведенные товары, выполненные работы и указанные услуги на территории Республики Казахстан, доначислена сумма 222 672 787 тенге и пеня в размере 50 073 744 тенге.

Налоговой проверкой установлено, что за проверяемый период согласно представленной налоговой отчетности истцом осуществлялись взаиморасчеты с неблагонадежными поставщиками – ТОО «АК[...]», ТОО «ИИК[...]», ТОО «СТ[...]» и ТОО «МАВ[...]», по которым из вычета КПН и зачета НДС в связи с осуществлением деятельности, направленной не на получение дохода, а также использование работ и услуг не в целях получения облагаемого оборота.

Пункт 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее – Налоговый кодекс) гласит, что вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.

Местные суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу, что ответчиком не представлено объективных доказательств, подтверждающих признание поставщиков (контрагентов) лжепредприятиями, либо налогоплательщиками, государственная регистрация которых была признана недействительной судом на момент возникновения обязательств, что свидетельствует о формальном подходе к требованиям Налогового кодекса. Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения местных судов, им дана надлежащая оценка, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективными обстоятельствами дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Г. Дуйсенбаев Б. Нажмиденов