6001-23-00-3г/4943

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика Т[...] о пересмотре решения суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску Л[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «БК[...]» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено: взыскать с ТОО «N[...]» (НэтБэт) в пользу Л[...] суммы пополненных им денежных средств на интернет-портале букмекерской конторы на логин № 9325677 в размере 13 000 000 тенге и выигрыша в размере 1 891 665 тенге.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Т[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Приведенные в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что ТОО «БК[...]» осуществляет свою деятельность на основании лицензии в сфере игорного бизнеса от 6 января 2021 года № 21000157.

Процесс осуществления деятельности ответчика регулируется Правилами приема ставок и проводимых пари, правилами работы Букмекерской конторы ТОО «N[...]», утвержденных приказом директора ТОО от 17 мая 2015 года № 15/1-П (далее – Правила).

Л[...] является зарегистрированным пользователем в интернетпортале букмекерской конторы, торговое название «Olimpbet» и имеет собственный логин № 9325677.

К данному логину привязан его игровой денежный счет, на котором находится сумма в размере 15 101 850 тенге, из них сумма пополнения, произведенная истцом 13 000 000 тенге, остальное - сумма выигрыша 2 108 850 тенге.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что, по мнению истца, ответчиком обязательства по выплате денег не исполнены, тем самым ограничено его право на вывод своих денежных средств как пополненных, так и выигранных иными способами, кроме как через платежную систему «WoopPay», «Qiwi» или на баланс мобильного телефона.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая суммы пополненных истцом денежных средств на интернет-портале букмекерской конторы на логин № 9325677 и выигрыша, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали тем, что истец обращался к ответчику с просьбой выплатить ему суммы внесенных платежей и выигрыша, однако ответчик до сих пор не произвел их выплату, то есть не исполнил свои обязательства по условиям Правил, тем самым нарушил требования пункта 4 статьи 12 Закона «Об игорном бизнесе» (далее - Закон) и статей 272, 273, 276 Гражданского кодекса (далее - ГК) о надлежащем исполнении обязательств.

Автор ходатайства указывает на незаконность и необоснованность выводов местных судов.

Так, неоднократно заявлялось, что на протяжении всего спора истец ни разу не отправил заявку ответчику на вывод денежных средств с игрового счета себе на карту, так как не хотел, чтобы был удержан индивидуальный подоходный налог (далее - ИПН).

То есть право истца на момент обращения в суд не было нарушено, а суд не может принимать решение на будущее по поводу предполагаемого нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 913 ГК отношения между государством или лицом, получившим от уполномоченного государственного органа лицензию на проведение тотализаторов и других, основанных на риске, игр, а для лотерей - оператором лотереи и участником таких игр основаны на договоре. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона правила работы игорного заведения, букмекерской конторы или тотализатора, приема ставок и проводимых азартных игр и (или) пари размещаются организатором игорного бизнеса на видном месте в игорном заведении, кассе букмекерской конторы и (или) тотализатора, а также на интернет-ресурсе организатора игорного бизнеса (при наличии такового).

Из пункта 2.4. Правил следует, что принятие ставок и заключение пари осуществляется с лицами, которые согласны с настоящими Правилами, прошли регистрацию и идентификацию. Любая ставка является подтверждением того, что участник пари (игрок, клиент) ознакомлен с текстом настоящих Правил, знает их существо, правильно истолковал их, и согласен с ними в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27.10 Правил участник пари (игрок, клиент) может использовать свой игровой кошелек только для ставок на спортивные события в Букмекерской конторе. Все другие операции (перевод денежных средств в другие платежные системы, оплата различных услуг и так далее) запрещается. Наличие второго игрового счета (кошелка) у одного того же участника пари не допускается. Последствия невыполнения условий, указанных в настоящем пункте, предусмотрены пунктом 8.5 Правил.

Пунктом 27.11 Правил установлено, что участник пари (игрок, клиент) соглашается с тем, что Букмекерская контора оставляет за собой право ограничить выбор способа вывода денежных средств с логина (примечание: вывод только с Qiwi-кошелек, Skrill, kassa-24 и др).

В силу пункта 27.13 Правил комиссионные расходы (банковские, почтовые и т.п.) по расчетам между Брокерской конторой и участником пари, несет участник пари.

Из анализа вышеназванных норм следует, что участник пари (игрок, клиент) обязан выводить денежные средства с игрового счета способом, указанным Букмекерской конторой, при этом перевод денежных средств в другие платежные системы прямо запрещен.

Поскольку истец пополнял свой счет через платежную систему «PAYDALA», о чем свидетельствуют выписки по игровому счету, то в соответствии с пунктами 27.10 и 27.11 Правил, он обязан вывести денежные средства с игрового счета через платежную систему «PAYDALA» либо через платежную систему «WoopPay».

Система «WoopPay» была предложена службой поддержки ответчика для вывода денежных средств истца, находящихся на его игровом счете.

Однако истец отказался воспользоваться данной системой как это предусмотрено пунктом 27.11 Правил, предъявил претензию, а затем иск.

Тогда как вывод денег с игрового счета на банковскую карту возможен лишь по заявке игрока. В связи с чем, ответчик без соответствующей заявки от истца не имел правовых оснований для перечисления денежных средств с его игрового счета на банковскую карту.

При этом срок рассмотрения заявки не превышает 72 часов.

Кроме того, автор ходатайства полагает, что местные суды при вынесении решения не сослались на нормы налогового законодательства, поскольку разрешался вопрос определения налоговой базы для исчисления ИПН.

Так, в соответствии с подпунктом 10) пункта 1 статьи 321 Налогового кодекса (далее НК) в годовой доход физического лица включаются все виды его доходов, в том числе, доход в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей.

Подпунктом 72) пункта 1 статьи 1 НК установлено, что выигрыши - любые виды доходов в натуральном и денежном выражении, получаемые налогоплательщиками на конкурсах, соревнованиях (олимпиадах), фестивалях, по лотереям, розыгрышам, включая розыгрыши по вкладам и долговым ценным бумагам, а также доходы в виде имущественной выгоды, полученной в азартной игре и (или) пари.

Согласно подпункту 3) части первой статьи 327 НК доходом в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей, подлежащих налогообложению, являются, в том числе, выплаченные (подлежащие выплате) выигрыши.

Пунктом 1 статьи 350 НК установлено, что исчисление, удержание и уплата в бюджет индивидуального подоходного налога осуществляются у источника выплаты налоговым агентом по доходам, указанным в подпунктах 1) - 12) и 17) статьи 321 настоящего Кодекса, в случае, если такие доходы подлежат выплате (выплачиваются) указанным налоговым агентом.

Выигрыш - имущественная выгода, подлежащая обязательной выплате участнику азартной игры и (или) пари при наступлении результата азартной игры и (или) пари, предусмотренного правилами, установленными организатором игорного бизнеса (пунктом 21 статьи 1 Закона).

Таким образом, все денежные средства, внесенные истцом на игровой счет ответчика, являются ставкой. При этом любая выплата ответчика истцу может являться выигрышем при возникновении имущественной выгоды, которая подлежит обложению ИПН, удерживаемым у источника выплаты по ставке 10%. При этом обязательство по исчислению, удержанию, перечислению возлагается на налогового агента – Букмекерскую компанию.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика Т[...] о пересмотре решения суда города Қонаев Алматинской области от 13 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 июля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.