№ 6003-25-00-2к/3965

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р., с участием прокурора Казмуханбетова Р., представителя ответчика Шарипова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммунального государственного учреждения «Аппарат акима сельского округа Атамекен Бурабайского района» к товариществу с ограниченной ответственностью «ABB Construction» об обязании устранить дефекты,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 30 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 23 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Между КГУ «Аппарат акима сельского округа Атамекен Бурабайского района» и ТОО «ABB Construction» заключен договор о государственных закупках работ от 20 февраля 2023 года на выполнение работ «средний ремонт улично-дорожной сети по улице Орталык, Школьная в селе Шиели, Бурабайского района, Акмолинской области» на общую сумму 62 697 600 тенге.

Акт приемки объекта в эксплуатацию подписан 25 июня 2023 года.

Согласно пункту 7.2. договора подрядчик предоставляет гарантию заказчику на эксплуатацию сроком на 24 месяца.

Гарантийный период по 25 июня 2025 года.

Истцом в ходе осмотра были выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия, о чем сообщено подрядчику. 2 июня 2024 года ответчиком были устранены дефекты.

В августе 2024 года истцом повторно выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия, 5 августа и 11 сентября 2024 года направлены письма с требованием об устранении разрушения дорожного покрытия из асфальтобетонных смесей в гарантийный период.

22 августа 2024 года ответчиком направлен ответ, в котором отказано в устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств, при этом ответчик

ссылается на интенсивное движение большегрузной техники, поскольку проводились земляные работы, они снимает с себя обязательства по устранению дефектов возникших по причине неправильной эксплуатации дорожного покрытия.

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранения дефектов дорожного покрытия из асфальтобетонных смесей на объекте, возникшие в гарантийный период.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 30 апреля 2025 года иск удовлетворен. Вменено в обязанность ТОО «ABB Construction» устранить дефекты дорожного покрытия из асфальтобетонных смесей на объекте. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 23 июля 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в иске, указывая, те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения судов, полагая, что судами дана неправильная оценка обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты местных судов оставить в силе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Так, материалами дела установлено, что в рамках гарантийного периода были выявлены дефекты - разрушения асфальтобетонного покрытия, образование колеи.

В совокупности собранных по делу доказательств суды пришли к правильному выводу о привлечении к гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с п.2 ст.665 ГК, оснований для освобождения (недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами), не имелось.

Судами обоснованно доводы ответчика признаны несостоятельными, по результатам судебной строительно-экономической экспертизы были выявлены нарушения, причинами образования разрушений на асфальтобетонном

покрытии на участках, где образовалась колея и разрушение асфальтобетонного слоя дороги, явились нарушения при проектировании и строительстве. Не соблюдение подрядчиком положений ст.628 ГК при выполнении работ являются рисками подрядчика, в связи с чем, риски неблагоприятных последствий ложатся на самого подрядчика под его имущественную ответственность (ст.10 п.1 ГК РК, ст.2 п.1 ПК РК).

Мотивы и правовые основания удовлетворения иска подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается, существенных нарушений норм материального и процессуального права при правовой оценке обстоятельствам дела судами не допущены. Достаточных оснований для отмены или изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 23 июля 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.