ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года №6003-25-00-2к/677 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) товарищества с ограниченной ответственностью «Д[...]» - А[...], представителей ответчика (истца по встречному иску) производственного кооператива «СШ[...]» - Ш[...], Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Д[...]» к производственному кооперативу «СШ[...]» об обязании провести внеочередное собрание участников производственного кооператива «СШ[...]» и вывести товарищество с ограниченной ответственностью «Д[...]» из состава производственного кооператива «СШ[...]», по встречному иску производственного кооператива «СШ[...]» к товариществу с ограниченной ответственностью «Д[...]» о признании недействительным решения единственного учредителя от 18 марта 2018 года о передаче уставного капитала,

поступившее по кассационным жалобам представителей производственного кооператива «СШ[...]» на решение Специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 24 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 14 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Д[...]» обратилось в суд с иском к производственному кооперативу «СШ[...]» (далее - СПК) об обязании провести внеочередное собрание участников СПК и вывести ТОО «Д[...]» из состава СПК, мотивируя тем, что фактически совместная деятельность не ведется, общего имущества не имеется.

СПК обратилось со встречным иском к ТОО «Д[...]» о признании решения единственного учредителя от 18 марта 2018 года о передаче уставного капитала ТОО в пользу С[...] недействительным и обязании С[...] передать документы на земельный участок №[...] в СПК, мотивируя тем, что 20 марта 2018 года с использованием подложного решения о передаче безвозмездно в пользу С[...] уставного капитала ТОО «Д[...]» была проведена перерегистрация. Факт подложности был подтвержден результатами экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, по которому процессуальное решение не принято. Р[...] межрайонного экономического суда области Абай от 24 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 14 января 2025 года, иск ТОО «Д[...]» удовлетворен частично. Суды обязали СПК провести внеочередное собрание участников СПК. В удовлетворении иска ТОО об обязании вывести ТОО из состава СПК отказано. В удовлетворении встречного иска СПК отказано. Взыскана с ТОО в доход государства государственная пошлина в размере 1 846 тенге.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационных жалобах представители СПК просят их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ТОО и удовлетворении встречного иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалоб, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

ТОО «Д[...]», являясь участником СПК, обратилось с заявлением о выводе либо исключении его из СПК.

В силу пункта 2 статьи 29 Закона Республики Казахстан «О сельскохозяйственных кооперативах» (далее - Закон) каждый член кооператива имеет право добровольно прекратить свое членство в сельскохозяйственном кооперативе в порядке, установленном настоящим Законом и уставом сельскохозяйственного кооператива. Заявление о выходе из сельскохозяйственного кооператива должно быть рассмотрено в течение тридцати календарных дней со дня подачи заявления.

ТОО «Д[...]» с заявлением о выводе из СПК повторно обратилось 18 апреля 2024 года, в предусмотренный Законом срок заявление не было рассмотрено, оставлено без ответа.

Удовлетворяя требования истца в части обязания СПК провести собрание для рассмотрения заявления ТОО «Д[...]», суды правомерно руководствовалась требованиями статей 96 Гражданского кодекса Республики Казахстан, статьями 29, 34 Закона.

Вместе с тем, судами обоснованно отказано в удовлетворении иска об обязании СПК вывести ТОО «Д[...]» из его состава, поскольку вопрос прекращения членства является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц дата первичной регистрации ТОО «Д[...]» 17 апреля 1996 года, зарегистрировано Управлением юстиции Кокпектинского района Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области.

На основании договора дарения от 16 марта 2018 года В[...] подарила С[...] 100% уставного капитала (фонда) в ТОО

«Д[...]». О[...][...] становится по отношению к ТОО «Д[...]» участником и владельцем 100% уставного капитала ТОО.

Ввиду наличия договора дарения требование СПК о признании решения единственного учредителя от 18 марта 2018 года о передаче уставного капитала ТОО в пользу С[...] является необоснованным.

Вступившим в законную силу решением суда от 14 марта 2022 года установлено, что земельный участок, площадью 2458,8 га, кадастровый номер №[...] принадлежит на праве временного возмездного землепользования ТОО «Д[...]», на основании правоустанавливающих документов в 2007 году произведена регистрация земельного участка. Регистрация земельного участка с кадастровым номером №[...] за ТОО «Д[...]» произведена еще до входа ТОО в состав СПК. При этом, никаких регистрационных действий по земельному участку, изменений собственника с момента регистрации не производилось.

Доводы СПК о том, что право пользования указанным земельным участком за ТОО не зарегистрировано, необоснованны и опровергаются вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом. При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Судами правомерно отказано в вынесении дополнительных постановлений, поскольку оснований, предусмотренных статьей 236 ГПК, не имеется. Основания, предусмотренные нормами ГПК, для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] межрайонного экономического суда области Абай от 24 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 14 января 2025 года оставить в силе, кассационные жалобы представителей производственного кооператива «СШ[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

К. Айтжанов Н. Косанов Н. Жумагулова