6001-24-00-3Г/5146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года

город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бородулихинскому району» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 3 января 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Области Абай от 13 марта 2024 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бородулихинскому району» (далее - Управление) к акционерному обществу «ВосточноКазахстанский мукомольно-комбикормовый комбинат» (далее - Общество), товариществу с ограниченной ответственностью «Паллада Инвест» (далее - Товарищество) о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок по реализации пшеницы, заключенных между ответчиками, по основаниям предусмотренным статьей 157, пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 3 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 13 марта 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов электронного гражданского дела следует, что между Обществом и Товариществом в 2022 году заключены следующие договора купли-продажи:

договор № 312 от 18 июля 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 38 000 000 тенге;

договор № 313 от 18 июля 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 38 000 000 тенге;

договор № 314 от 18 июля 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 38 000 000 тенге;

договор № 315 от 18 июля 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 38 000 000 тенге;

договор № 392 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 31 250 000 тенге;

договор № 393 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 31 250 000 тенге;

договор № 394 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 31 250 000 тенге;

договор № 395 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 31 250 000 тенге;

договор № 397 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 398 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 399 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 400 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 401 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 402 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 403 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 30 000 000 тенге;

договор № 404 от 14 сентября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 355,08 тонн на сумму 42 609 600 тенге;

договор № 549 от 24 ноября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 29 000 000 тенге;

договор № 550 от 24 ноября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 29 000 000 тенге;

договор № 551 от 24 ноября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 29 000 000 тенге;

договор № 552 от 24 ноября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 29 000 000 тенге;

договор № 564 от 29 ноября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 29 750 000 тенге;

договор № 565 от 29 ноября 2022 года по приобретению пшеницы в количестве 250 тонн на сумму 29 750 000 тенге (далее-оспариваемые Договора).

Товарищество по указанным сделкам выставило Обществу в общем количестве 65 электронных счетов фактур (далее-ЭСФ) на общую сумму

655 236 755,30 тенге с указанием налога на добавленную стоимость (далееНДС) в сумме 78 628 410,70 тенге.

По условиям заключенных договоров Товарищество обязалось поставить за свой счет Обществу пшеницу до пункта назначения - город Семей.

Налоговый орган, ссылаясь на то, что оспариваемые сделки заключены между ответчиками с целью создания видимости осуществления финансовохозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки, обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, что факт заключения оспариваемых сделок и исполнения ее сторонами подтверждается: платежными поручениями об оплате, транспортными накладными, журналом среднесуточным о приходе товара, журналом взвешивания товара при прибытии автомашин, реестрами накладных с определением качества прибывшего зерна, журналом внутренних работ, накладными на перемещение зерна внутри территории зернохранилища, ведомостями отвесов, актами проведения перевески пшеницы, а также заключением специалиста Нурахметова Е.Е. от 26 октября 2023 года № 27 о движении пшеницы.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

Местными судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Для целей налогового учета необходимо подтверждение фактического осуществления финансово-хозяйственной операции между налогоплательщиком и его контрагентом.

Однако вопреки статье 73 ГПК материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Товарищество поставило пшеницу Обществу в объеме указанных в оспариваемых Договорах. Ни один из участников сделки налоги по совершенным сделкам не оплатило, что указывает их бестоварный характер.

Из смысла подпункта 1) пункта 1 статьи 400 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) следует, что получатель услуг вправе уменьшить размер НДС, подлежащий уплате, на ту сумму, которую внес в бюджет его поставщик (отнести в зачет).

Следовательно, обязательным условием для отнесения Обществом в зачет по НДС является уплата этой суммы в бюджет поставщиком Товариществом, то есть реальное поступление налога в бюджет.

Однако материалы дела сведений о соблюдении данного требования не содержит.

Согласно сведениям ИС СОНО поставщик налоговую отчётность «Декларации по налогу на транспортные средства, земельному налогу и

налогу на имущество» ф.700.00, Расчет текущих платежей по земельному налогу и налогу на имущество ф.701.01, Расчет текущих платежей по налогу на транспортные средства ф.701.00 не сдавал.

По ф.100.00 за 2022 год сумма СГД составила 0 тенге, вычеты 0 тенге, убыток - 0 тенге (НОД, КПН), по ф.200.00 за 4 квартал 2022 года численность составляет 0 человек, ф.300.00 за 4 квартал 2022 года НДС - 0 тенге.

Анализ приобретенной и реализованной продукции по ЭСФ указывает на его несоответствие, реализовано товаров больше, чем приобретено. Разница составляет 5128,48 тонн на сумму 581,7 млн.тенге.

Согласно выгрузке ЭСФ Товарищество в 2022 году приобрело пшеницу 700 тонн на сумму 73,5 млн.тенге от КХ «Абдураим». Других поставщиков пшеницы Товарищество не имеет, выращиванием пшеницы не занимается.

Департаментом экономических расследований по городу Алматы ведется досудебное расследование по уголовному делу, зарегистрированному в ЕРДР за №227500121000235, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного статьями 262 ч.1, 216 ч.3 Уголовного кодекса Республики Казахстан, по факту выписки счетов-фактур без фактической отгрузки товаров, оказания услуг и выполнения работ от имени ТОО «Ai-To Progress» (ранее- ТОО «BN DEC SERVICE»), ТОО «Эпсилон Плюс», ТОО «Компания ИСК», ТОО «SanMar Co.», ТОО «Dubble Fun», ТОО «Profi Serviсe», ТОО «БИЗНЕСЛАЙН», ТОО «Нивель trade», ТОО «QAZTEC Алматы», ТОО «For premium build», ТОО «Самұрық» компаниясы», ТОО «Асыл Торг KZ», ТОО «DE LUXE STROY GROUP», ТОО «TDK SERVICE», ТОО «Perfect building», ТОО «SS Trade Company», ТОО «Паллада Инвест».

В рамках досудебного расследования допрошенный в качестве свидетеля- бухгалтер Сиптанова Л.Ы. пояснила, что занималась выпиской фиктивных счетов- фактур в адрес контрагентов-покупателей от имени ТОО «Ai-To Progress» (старое название «ТОО BN DEC SERVICE»), ТОО «Эпсилон Плюс», ТОО «Компания ИСК», ТОО «SanMar Co.», ТОО «Dubble Fun», ТОО «Profi Serviсe», ТОО «БИЗНЕСЛАЙН», ТОО «Нивель trade», ТОО «QAZTEC Алматы», ТОО «For premium build», ТОО «Асыл Торг KZ», ТОО «Самұрық» компаниясы», ТОО «DE LUXE STROY GROUP», ТОО «TDK SERVICE», ТОО «Perfect building», ТОО «SS Trade Company», ТОО «Паллада Инвест», данные покупателей, их реквизиты предоставляли Айдын и Ринат.

Из протокола допроса руководителя ТОО «Паллада Инвест» Сақбаева С.К. следует, что финансово-хозяйственной деятельностью ТОО «Паллада Инвест» не занималось, оспариваемые договора им не заключались.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по Бородулихинскому району» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 3 января 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам области Абай от 13 марта 2024 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья