Дело № 6003-25-00-2к/4137
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2026 года город Астана
Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С., с участием представителя Наумочкина Ю.А.,
ответчика Жакенова М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Социально-предпринимательская корпорация «Солтүстік» к Жакеновой Айгерим Жумабековны, Жакенову Мурату Тургунбаевичу о взыскании суммы задолженности, по встречному иску Жакеновой Айгерим Жумабековны к АО «Социальнопредпринимательская корпорация «Солтүстік» о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе ответчика Жакенова Мурата Тургунбаевича на решение суда №2 города Петропавловска СевероКазахстанской области от 20 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 апреля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2020 года между АО «Социально-предпринимательская корпорация «Солтүстік» и товариществом с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Nord Farm Market» был заключен договор займа на сумму 250 000 000 тенге сроком на 9 месяцев с вознаграждением 0,1% годовых для закупа медицинских и лекарственных препаратов.
Учредителем ТОО «Nord Farm Market» является Жакенова А.Ж., руководителем Жакенов М.Т.
11 сентября 2021 года ответчики Жакенов М.Т. и Жакенова А.Ж. заключили с АО «Социально-предпринимательская корпорация «Солтүстік» договоры гарантии, по которым согласно пункту 1 они обязались в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ТОО «Nord Farm Market» обязательств по договору займа исполнить обязательства должника в полном объеме.
Ранее решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 19 октября 2022 года с ТОО «Nord Farm Market» в пользу АО «Социально-предпринимательская корпорация «Солтүстік» взыскана задолженность по договору займа в размере 134 763 933 тенге, неустойка в размере 13 476 393 тенге, а также судебные расходы.
ТОО «Nord Farm Market» решение не исполнило. АО «Социально-предпринимательская корпорация «Солтүстік» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы 152 687 536 тенге, как с гарантов.
Ответчик Жакенова А.Ж. обратилась в суд с встречным иском о признании договора гарантии от 11 сентября 2021 года, заключенного между ней и АО «Социально-предпринимательская корпорация «Солтүстік» недействительным, указав, что она его не заключала и не подписывала.
Решением суда № 2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 20 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 апреля 2025 года, с Жакенова М.Т. в пользу АО «СПК «Солтүстік» взыскана задолженность в размере 152 687 536 тенге, в удовлетворении иска к Жакеновой А.Ж. отказано.
Встречный иск Жакеновой А.Ж. удовлетворен, договор гарантии от 11 сентября 2021 года признан недействительным.
В кассационной жалобе ответчик Жакенов М.Т. указывает, что договором гарантии срок действия не установлен, в связи с чем предъявление требований к гаранту ограничено одним годом со дня исполнения основного обязательства, кредитор вправе обратиться с иском до 08 июня 2023 года, однако иск подан в ноябре 2024 года, оснований для взыскания сумм не имеется, так как срок действия гарантии прекращен.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалоба, суд приходит к следующим выводам.
Судами установлено, что 08 сентября 2020 года истец по договору займа выдал ТОО «Nord Farm Market» заем в размере 250 000 000 тенге, сроком на 9 месяцев, с вознаграждением 0,1% для проведения закупа медицинских и лекарственных препаратов.
Жакенов М.Т. является гарантом по договору гарантии от 11 сентября 2021 года по заемным обязательствам ТОО «Nord Farm Market».
Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем решением суда от 19 октября 2022 года с ТОО «Nord Farm Market» в пользу АО «СПК «Солтүстік» взысканы сумма задолженности 134 763 933 тенге, неустойка 13 476 393 тенге и судебные расходы.
Поскольку Жакенов М.Т., как гарант принял на себя исполнение обязательств ТОО «Nord Farm Market», суды обоснованно взыскали с него задолженность в размере 152 687 536 тенге.
Доводы кассационной жалобы ответчика Жакенова М.Т. о прекращении обязательств по договору гарантии со ссылкой на пункт 4 статьи 336 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) подлежат отклонению как основанные на неверном толковании нормы.
Пунктом 3 статьи 386 ГК предусмотрено, что если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 336 ГК гарантия и поручительство прекращаются по истечении срока, на который они даны, указанного в договоре гарантии или поручительства.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 172 ГК в оспариваемом договоре гарантии срок его действия определен указанием на событие, которое должно наступить - до исполнения должником своих обязательств по договору.
В договоре гарантии установлен порядок исполнения обязательств, при этом гарантом добровольно указано на действительность гарантии до момента полного исполнения обязательств по договору.
В связи с этим доводы ответчика в жалобе о том, что договор гарантии прекратил действие, являются несостоятельными.
Кроме того, выводы судов об отказе в иске о взыскании суммы задолженности с Жакеновой А.Ж. и удовлетворении встречных требований о признании договора гарантии недействительным являются обоснованными.
Из обстоятельств дела следует, что Жакенова А.Ж. договор гарантии от 11 сентября 2021 года не подписывала, что подтверждается заключением эксперта от 14 февраля 2025 года.
Суды правомерно приняли во внимание заключение эксперта, так как оно не вызвало сомнений в правильности проведенной судебно-почерковедческой экспертизы.
Согласно пунктам 2 статьи 157 ГК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.
При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты отмене не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований.
Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 22 апреля 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Жакенова Мурата Тургунбаевича без удовлетворения.
Председательствующий М.Р. Черняховская Судьи Н.А. Жумагулова
Н.С. Хан
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.