ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года № 6003-25-00-4/13 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Едрисова Г.М., рассмотрев представление председателя Мангистауского областного суда об определении подсудности административного дела по иску Джуринской Жании Алихановны к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконным и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля от 14 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Джуринская Ж.А. обратилась в суд к Управлению с вышеназванным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 июля 2025 года административное дело направлено по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд Мангистауской области

В представлении председатель Мангистауского областного суда просит определить подсудность данного административного дела, указывая, что обжалуемые административные акты по делу вынесены в электронной форме, как следствие, по делам данной категории установлена специальная (исключительная) подсудность.

В соответствии с частью второй статьи 109 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Изучив материалы дела, доводы представления Мангистауского областного суда, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 АППК. Согласно части третьей статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Как следует из материалов дела, оспариваемые истцом уведомления об устранении нарушений, вынесены в форме электронного документа, удостоверены электронно-цифровой подписью должностного лица и доведены до сведения истца посредством кабинета налогоплательщика.

Истец в свою очередь проживает по адресу: город Алматы, улица Сейфуллина, дом 574/1, корпус 1, квартира 24.

Тем самым, возможность применения экстерриториальной подсудности по делу исключена.

В этой связи у специализированного межрайонного административного суда города Алматы не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Мангистауской области в порядке части первой статьи 107 АППК, поскольку им для этого не соблюдены все необходимые условия.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении удами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применяя по аналогии вышеназванное нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан, и руководствуясь статьей 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по иску Джуринской Жании Алихановны к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля № 6004HD100153 и № 6004HD100154 от 14 февраля 2025 года направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Алматы. Представление председателя Мангистауского областного суда удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию, опротестованию не подлежит. Судья

Г. Едрисова