№ 6003-25-00-2к/4617

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.,

представителя истца Дюсекеева Б.Т., представителя ответчика Мукашевой Ж.Б., представителя третьего лица Швецова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску коммунального государственного учреждения (далее - КГУ) «Отдел экономики и финансов акимата района имени Габита Мусрепова Северо-Казахстанской области» к Цекову Юрию Олеговичу о возмещении материального ущерба,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Цекова Ю.О. на решение Наурзумского районного суда Костанайской области от 11 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 17 июня 2025 года,

КГУ «Отдел экономики и финансов акимата района имени Габита Мусрепова Северо-Казахстанской области» обратилось в суд с иском к Цекову Ю.О. о взыскании материального ущерба в сумме 72 931 217 тенге, мотивируя требования тем, что между КГУ «Отдел архитектуры, строительства, жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата района имени Габита Мусрепова СевероКазахстанской области» и товариществом с ограниченной ответственностью «Реалстрой 2012» (далее – ТОО), руководителем и учредителем которого являлся Цеков Ю.О., в 2020 году заключены договоры государственных закупок на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на общую сумму 1 846 696 710 тенге, со сроком исполнения до 31 декабря 2021 года. В ходе исполнения договоров выявлены факты ненадлежащего выполнения работ и необоснованного освоения бюджетных средств.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султан от 8 декабря 2021 года ТОО признано недобросовестным поставщиком государственных закупок, с последнего в доход государства взысканы за невыполненный объем работ сумма 354 590 272 тенге, аванс в сумме 212 646 501 тенге, а также возложена обязанность устранить недостатки отремонтированного в 2020 году дорожного покрытия согласно акту от 3 сентября 2021 года.

Впоследствии по факту присвоения и растраты бюджетных средств в отношении руководителя ТОО - Цекова Ю.О., руководителя отдела строительства района - Казжанова А.С. и эксперта технического надзора Ишмухамедова Ж.М. возбуждено уголовное дело.

Приговором Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области от 10 октября 2023 года Цеков Ю.О., Казжанов А.С. и Ишмухамедов Ж.М. признаны виновными и осуждены за совершения преступления,

предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), то есть хищения вверенного чужого имущества путем присвоения и растраты.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам СевероКазахстанского областного суда от 22 января 2024 года приговор суда изменен, действия Казжанова А.С. и Ишмухамедова Ж.М. переквалифицированы с хищения путем присвоения и растраты вверенного чужого имущества на злоупотребление должностными полномочиями, то есть статья 361 УК.

Общий размер причиненного государству ущерба составил, исходя из заключения судебно-строительной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, 427 521 489 тенге.

Иск, заявленный в уголовном судопроизводстве, оставлен без рассмотрения, с указанием права истца на предъявления его в гражданском порядке.

Решением Наурзумского районного суда Костанайской области от 11 апреля 2025 года иск удовлетворен, с Цекова Ю.О. в доход государства взысканы материальный ущерб в сумме 72 931 217 тенге и государственная пошлина в сумме 2 187 937 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 17 июня 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на необоснованное возложение ответственность на него вместо юридического лица, неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела

В силу части 2 статьи 450 ГПК кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных.

Заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего судебные акты законными, с исключением из их мотивировочной части права на возмещение ущерба только с ответчика, исходя из приговора суда, изучив материалы электронного гражданского дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьёй 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно нормам статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправ омерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, п ричинившим вред, в полном объеме.

Судами установлено, что действия Цекова Ю.О., связанные с незаконным распоряжением бюджетными средствами, подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда.

В силу части 3 статьи 76 ГПК вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения государству ущерба действиями ответчика установлен приговором суда и не подлежит повторному доказыванию.

Удовлетворяя требования истца, суды обоснованно указали на взыскания с непосредственного причинителя вреда Цекова Ю.О. оставшейся части ущерба в сумме 72 931 217 тенге, с учетом ранее взысканных решением экономического суда с ТОО 354 590 272 тенге и установленных приговором обстоятельств хищения бюджетных средств лишь ответчиком.

В этой связи, доводы прокурора, участвующего в деле, о необходимости исключения из мотивировочной части судебных актов ссылки на выводы о взыскании ущерба только с ответчика, исключая Казжанова А.С., Ишмухамедова Ж.М., несостоятельны.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответственность должно нести только юридическое лицо, судами обоснованно отклонены, поскольку ущерб причинен преступными действиями физического лица. Нормы статьи 44 ГК в данном случае не применимы.

Также суды обоснованно исходили из того, что взыскание указанной суммы не является повторным взысканием ущерба, поскольку ранее взысканная сумма и заявленные требования относятся к различным частям установленного ущерба.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и выражению несогласия с установленными судами обстоятельствами дела, что в силу требований процессуального закона не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального либо процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судебные акты по данному делу подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Наур зумского районного суда Костанайской области от 11 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам

Костанайского областного суда от 17 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Цекова Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: К.С.Манакаева Судьи: А.К.Айкенова

Д.Д.Махметова