6001-23-00-6ап/353 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Данияровой Ш.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием истца В[...], частного судебного исполнителя С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску В[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Мангистауской области С[...] о признании незаконным действия по вынесению постановления от 06.10.2022 года о привлечении сотрудников или подразделения органов и его отмене и признании незаконным действия по вынесению требования от 20.10.2022 года о предоставлении автомашины для осмотра и оценки, договоров на оказание юридической помощи,

поступившее по кассационной жалобе истца В[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 23 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Мангистауской области С[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 23 ноября 2022 года в удовлетворении иска В[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что действия ЧСИ направлены исключительно на дискредитацию деятельности истца, считает, что ЧСИ превышает свои служебные полномочия.

Заинтересованное лицо, извещённое надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явилось, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения истца В[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, частного судебного исполнителя С[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Подпунктом 15) пункта 1 статьи 126 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе: в необходимых случаях привлекать сотрудников или подразделения органов внутренних дел для обеспечения исполнения исполнительных документов. Согласно подпункта 3) пункта 1 статьи 126 Закона, судебный исполнитель в установленном законом порядке вправе: получать безвозмездно необходимую информацию, объяснения и справки по вопросам, возникающим при совершении исполнительных действий, с соблюдением установленных законодательными актами Республики Казахстан требований к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну. При этом физические и юридические лица обязаны предоставить их судебному исполнителю незамедлительно, а в случаях, требующих обработки, подготовки специальных документов, не позднее трех рабочих дней.

Частью 4 статьи 155 АППК, суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска В[...], так как достоверно установлено, что истцом до настоящего времени не исполнено требование исполнительного документа о взыскании с неё в пользу Заид оглы М. суммы задолженности.

В этой связи, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ЧСИ в целях надлежащего исполнения исполнительного документа правомерно вынес в отношении истца оспариваемые постановления.

Таким образом, оспариваемые истцом действия ЧСИ по вынесению постановлений совершены в соответствии с требованиями законодательства, права и законные интересы истца не нарушены.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Ввиду изложенного, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства. Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 23 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца В[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи

Копия верна.

Даниярова Ш.Т.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судья

Калашникова И.А.