6001-22-00-3Г/5649

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ликвидационной комиссии акционерного общества «Казинвестбанк» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 мая 2022 года,

по гражданскому делу по иску акционерного общества (далее - АО) «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» к ликвидационной комиссии акционерного общества «Казинвестбанк» (далее - Банк) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» обратилось в суд с иском к Банку об обязании включить требования АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» на сумму 575 963 501,23 тенге в восьмую очередь реестра требований кредиторов АО «Казинвестбанк».

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 3 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Суд обязал ликвидационную комиссию Банка включить требования АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» на сумму 575 963 501,23 тенге в восьмую очередь реестра требований кредиторов Банка.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами первой и апелляционной инстанций, указывая на нарушения судами норм материального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить постановление апелляционной инстанции и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением СМЭС города Алматы от 18 августа 2017 года принудительно прекращена деятельность Банка с возбуждением ликвидационного производства.

В связи с проведением процедур ликвидации Банка, АО «Холдинг «КазАгро» (далее - Холдинг) в ликвидационную комиссию Банка направило претензию от 23 февраля 2018 года о наличии задолженности перед Холдингом в размере 6 969 206 850,17 тенге по рамочному соглашению о займе от 8 июля 2014 года №74.

Банк письмами от 12 марта 2018 года ; 18 апреля 2018 года подтвердил задолженность в сумме 6 393 243 348,94 тенге с отнесением в восьмую очередь реестра требований кредиторов Банка, в том числе: основной долг в размере 6 178 938 334,48 тенге; начисленное вознаграждение в размере 214 305 014,16 тенге.

При этом Банк снизил сумму начисленного вознаграждения , и отказал в удовлетворении размера неустойки, всего неудовлетворенная часть требований Холдинга составила 575 963 501,23 тенге.

31 декабря 2020 года постановлением Правительства Республики Казахстан № 952 АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек», единственным акционером которого является Правительство Республики Казахстан, реорганизовано путем присоединения к нему Холдинга. Указом Президента Республики Казахстан от 22 мая 2013 года № 571 АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» определено национальным управляющим холдингом, основной деятельностью является управление принадлежащими ему на праве собственности и переданными в доверительное управление пакетами акций (долями участия) национальных институтов развития, национальных компаний и других юридических лиц. Истец, являясь правопреемником Холдинга, не соглашаясь с действиями Банка, обратился в суд с настоящим иском. Местные суды, удовлетворяя исковые требования Общества, согласились с расчетом неустойки по 24 января 2018 года, и пришли к выводу об обоснованности требований истца в части включении заявленной претензий на сумму 575 963 501,23 тенге в восьмую очередь реестра требований кредиторов Банка. Суд отказал Банку в применении срока исковой давности, сославшись на норму статьи 37 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности» (далее-Закон).

Выводы судов, по мнению автора ходатайства, являются необоснованными и не соответствуют установленным обстоятельствам дела по следующим основаниям.

1. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Банка о применении срока исковой давности, сослался на 5- летний срок исковой давности, тогда как норма статьи 37 Закона не распространяется на правоотношения между истцом и Банком.

Заявитель просит обратить внимание, что между сторонами заключено соглашение о сотрудничестве, где Холдинг выступает в качестве

Займодателя, в связи с чем к спорному правоотношению подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

2. Согласно подпунктам 1)4)5) пункта 1 статьи 48-1 Закона Банк, лишенный лицензии на проведение всех банковских операций, не вправе осуществлять банковскую или иную деятельность.

С даты лишения банка лицензии на проведение всех банковских операций:

• прекращаются все операции по банковским счетам клиентов и самого банка;

• требования кредиторов к банку могут быть предъявлены только в ликвидационном производстве;

• не допускаются взыскание денег с банковских счетов банка по требованиям кредиторов, органов государственных доходов, в том числе подлежащим удовлетворению в бесспорном (безакцептном) порядке, а также обращение взыскания на имущество банка.

Согласно подпунктам 4), 5) пункта 7 Правил осуществления ликвидации и требования к работе ликвидационных комиссий принудительно ликвидируемых банков, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 25 февраля 2006 года №40 (далее-Правила) сроки всех долговых обязательств ликвидируемого банка считаются истекшими; прекращается начисление неустойки и вознаграждения по всем видам кредиторской задолженности ликвидируемого банка.

24 января 2018 года вступило в законную силу решение СМЭС города Алматы от 18 августа 2017 года о принудительной ликвидации Банка с прекращением его деятельности.

Приказом Национального Банка Республики Казахстан» № 56 от 24 января 2018 года назначен состав ликвидационной комиссии Банка. 30 января 2018 года в юридической газете «Зан» № 8 (3207) было опубликовано объявление о начале ликвидационного процесса и установления двухмесячного срока приема претензий кредиторов Банка, со дня публикации в печати объявления.

Согласно пункту 98 Правил, срок для предъявления заявлений исчисляется со дня опубликования в печати объявления о принудительной ликвидации банка и составляет не менее 2 месяцев. Объявление было опубликовано 30 января 2018 года, срок предъявления заявлений истек 30 марта 2018 года.

26 февраля 2018 года в адрес Банка поступила претензия (заявление) истца от 23 февраля 2018 года о включении суммы задолженности в размере 6 969 206 850,17 тенге в реестр требований кредиторов Банка.

Согласно подпункту 3) пункта 95 Правил, ликвидационная комиссия, получившая претензию (заявление), признает обоснованные требования заявителя и в письменной форме уведомляет его о результатах рассмотрения претензии (заявления).

В ответе на претензию (заявление) указывается в случае отклонения претензии (заявления) полностью или частично - мотивы отклонения со ссылкой на соответствующие нормативные правовые акты и документы, обосновывающие отклонение претензии (заявления).

Ликвидационная комиссия Банка письмами от 12 марта 2018 года исх. №лк/03-988, 18 апреля 2018 года исх. №лк/03-1534 уведомила кредитора о частичном удовлетворении требований, поскольку сроки всех долговых обязательств ликвидируемого Байка считаются истекшими; прекращены начисление неустойки и вознаграждения по всем видам кредиторской задолженности ликвидируемого банка, с момента лишения лицензии.

7 августа 2018 года Национальным Банком Республики Казахстан утвержден реестр требований кредиторов.

С 2018 по 2020 годы истец получил 4 транша на общую сумму 304 994 900,98 тенге.

Таким образом, в случае несогласия с решением ликвидационной комиссии Банка, Кредитор вправе был в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения его требований, обжаловать действия ликвидационной комиссии в суд.

Истец с таким заявлением в суд не обращался. Следовательно, истец пропустил сроки обжалования уведомления и подачи претензии о включении в реестр требований кредиторов Банка на сумму 575 963 501,23 тенге.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащие проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ликвидационной комиссии акционерного общества «Казинвестбанк» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 мая 2022 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна

Судья

Кашкинбаева Ж.М.