6001-22-00-3г/3346

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство РГУ «Департамент П[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области» о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 6 июня 2022 года

по гражданскому делу по иску А[...] к РГУ «Департамент П[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области» о возложении обязанности заключить контракт о прохождении воинской службы до предельного возраста состояния на воинской службе,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд с иском к РГУ «Департамент П[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области» (далее – Департамент) о возложении обязанности заключить контракт о прохождении воинской службы до предельного возраста состояния на воинской службе.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 11 марта 2022 года в удовлетворении иска А[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 6 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В адрес Д[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан вынесено частное определение.

В ходатайстве представитель Департамента М[...]. просит частное определение отменить ввиду несоответствия выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В соответствии с частью 1 статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года № 1 «О практике вынесения судами частных определений по гражданским делам» основаниями для вынесения частных определений являются выявленные в судебном заседании случаи нарушения законности.

Под нарушением законности следует понимать деяния, которые не соответствуют требованиям нормативных правовых актов.

По делу установлено, что А[...] проходила воинскую службу в воинской части 2091 Управления П[...] службы по Панфиловскому району Департамента.

Последний контракт о прохождении воинской службы был заключен с А[...] 10 января 2017 года сроком на пять лет до 10 января 2022 года.

В связи с истечением срока контракта, А[...] 1 ноября 2021 года обратилась к командованию с рапортом о продлении срока контракта о прохождении воинской службы до достижения предельного возраста состояния на воинской службе.

На обращение А[...], начальником Департамента истцу вручено уведомление от 23 ноября 2021 года об отказе в продлении контракта. Отказ мотивирован низкими показателями в служебно-боевой деятельности и неудовлетворительной успеваемости по предметам боевого и специального обучения.

Приказом от 1 февраля 2022 года начальника Департамента А[...] была уволена в запас по истечению срока контракта.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что новый контракт заключается с военнослужащим в случае продления срока воинской службы, при этом продление является правом, а не обязанностью уполномоченного должностного лица В[...], других войск и воинских формирований.

Судебная коллегия по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан согласилась с такими выводами суда первой инстанции, но при этом вынесла в адрес Д[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан частное определение, в котором обратила внимание на нарушения, допущенные при подготовке материалов военнослужащих по продлению срока воинской службы по контракту для принятия мер к их устранению.

Ненадлежащее проведение подготовки материалов А[...] по продлению срока воинской службы по контракту, по мнению апелляционной коллегии, выразилось в том, что рапорт о продлении срока контракта А[...] был согласован её непосредственными командирами Н[...][...] несмотря на это, начальник Управления П[...] службы по Панфиловскому району подполковник П[...] отказал в согласовании. Несогласованность и разногласия должностных лиц в вопросе продления срока воинской службы по контракту повлекли за собой вынужденное обращение истца в суд, что возможно было бы избежать при качественной подготовке материалов. Командованием не проводится разъяснение причин отказа в продлении срока службы.

Автор ходатайства считает, что при подготовке материалов А[...] по продлению срока воинской службы по контракту не было допущено нарушений действующего законодательства о воинской службе.

Обращает внимание на то, что 23 ноября 2021 года с соблюдением установленных законом сроков А[...] было вручено уведомление, в котором указаны причины отказа в продлении срока контракта.

Далее указывает, что начальник Управления П[...] службы по Панфиловскому району подполковник П[...] возглавляет весь личный состав Панфиловского района и принимает решение о направлении ходатайства вышестоящему руководству о продлении срока воинской службы.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 6 июня 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

Судья

А. Савинова

А. Савинова