6001-23-00-3гп-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Султанова Н.К., судей Боровик М.Г., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием прокурора Д[...],

представителя истца К[...], представителей ответчиков С[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району «Байқоңыр» Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее-Управление, Налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью (далееТОО) «P[...]», ТОО «ШҚ[...]», ТОО «K[...]» о признании договоров недействительными,

поступившее по ходатайству представителя ТОО «P[...]» С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 4 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 30 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 4 октября 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 30 ноября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя С[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В отзыве Управление просит оставить судебные акты в силе, ходатайство ответчика - без удовлетворения.

В отзыве ТОО «ШҚ[...]» просит судебные акты отменить, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителей ответчиков, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, изучив материалы дела, доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами не допущены.

Судом установлено что ТОО «P[...]» состояло на учете по налогу на добавленную стоимость (далее-НДС) с 1 ноября 2019 года по 28 июля 2020 года. Вид деятельности: строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки. Руководителем и учредителем является Ф[...].

В ходе камерального контроля Налоговым органом установлены взаиморасчеты между ТОО «P[...]» и ТОО «ШҚ[...]» на сумму оборота 37 319 291 тенге, НДС - 4 478 315 тенге.

Между ТОО «P[...]» и ТОО «K[...]» установлены взаиморасчеты на сумму оборота- 20 421 774 тенге, НДС - 2 450 613 тенге. Управлением установлено, что ТОО «P[...]» не обладает необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для оказания таких услуг.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная судебная коллегия, удовлетворяя исковые требования Налогового органа, пришел к выводу, что ТОО «ШҚ[...]» и ТОО «K[...]» отражают приобретение товара от ТОО «P[...]» в целях уклонения от уплаты НДС, увеличивая затраты путем минимизации и отнесения в зачет.

Данные выводы местных судов являются законными и обоснованными.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ТОО «P[...]» показал, что в декларации по корпоративному подоходному налогу (далее-КПН) за 2019 год совокупный годовой доход указан в размере 57 903 566 тенге, всего вычеты- 67 405 959 тенге, убыток - 9 502 393 тенге.

В декларациях по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу отсутствуют наемные работники и услуги по предоставлению работников.

Декларации по НДС предоставлены с «нулевыми» значениями.

Согласно декларациям по налогу на имущество, земельному налогу и на транспортные средства у ТОО «P[...]» имеются грузовые и специальные автомобили (без учета прицепов), с грузоподъемностью в количестве 3 единиц, тракторы, самоходные (специальные) машины и механизмы, и другие автотранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам в количестве 3 единиц, а расчеты по ним представлены с «нулевыми» значениями.

Основным поставщиком ТОО «P[...]» является ТОО «КЭ[...]», у которого согласно электронным счетам фактурам (далее-ЭСФ) от 13 августа 2019 года приобретены щебень 0-40, бетон, эмульсия битумная, поддоны, асфальтобетон крупнозернистый, автоуслуги гудронатора, тогда как строительно-монтажные работы (далее-СМР) ТОО «P[...]» в адрес ТОО «ШҚ[...]» оказаны согласно ЭСФ от 30 июля 2019 года.

Аналогично ТОО «P[...]» произвело СМР и оказало услуги в адрес ТОО «K[...]» согласно ЭСФ от 29 мая 2019 года без наличия работников.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 400 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) получатель товаров вправе уменьшить размер НДС, подлежащий уплате, на ту сумму, которую внес в бюджет его поставщик (отнести в зачет).

Документальным свидетельством факта совершения операций является первичный бухгалтерский документ, отвечающий требованиям достоверности, на котором основывается налоговый учет (подпункт 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», пункт 3 статьи 190 Налогового кодекса).

Поэтому право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансовохозяйственных операций и наличия товара.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования Налогового органа, суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемые сделки заключены между ответчиками с целью создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки.

Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих происхождение и реализацию товара, оказание работ и услуг в адрес ТОО «ШҚ[...]» и ТОО «K[...]», а также уплату ответчиками налогов в бюджет по оспариваемым сделкам не установлено.

Таким образом, наличие договора, счетов-фактур и их формальное соответствие установленным требованиям не подтверждает фактическое исполнение сторонами принятых обязательств.

При таких обстоятельствах судом принято законное решение об удовлетворении иска Налогового органа.

Доводы, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального либо процессуального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 4 октября 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 30 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе, ходатайство ТОО «P[...]» -без удовлетворения.

Н.Султанов

Председательствующий:

Судьи:

М.Боровик

Ж.Кашкинбаева

Копия верна: Судья Ж.Кашкинбаева