18 июля 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6003-25-00-4/2/ город Астана

Судья Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Кудекова Л.С., рассмотрев представление исполняющего обязанности (далее – и.о.) председателя cуда города Астаны об определении подсудности административного дела по иску Несипбаева Талгата Сабитовича к государственному учреждению «Управление государственных доходов по Карасускому району Департамента государственных доходов по Костанайской области» (далее - Управление) об оспаривании действий по начислению пени и отмене уведомления о погашении налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Несипбаев Т.С. обратился в суд с иском к Управлению об оспаривании действий по начислению пени.

Заявлением от 2 мая 2025 года истец увеличил исковые требования, просил признать незаконным и отменить уведомление о погашении налоговой задолженности от 26 марта 2025 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда (далее – СМАС) Костанайской области от 6 мая 2025 года дело передано по подсудности в СМАС города Астаны на основании подпункта 1) части второй статьи 108 Административного процедурно – процессуального кодекса (далее – АППК).

В представлении и.о. председателя cуда города Астаны просит определить подсудность данного административного дела, указывая, что дело было принято СМАС Костанайской области с соблюдением правил подсудности и назначено к рассмотрению в судебном заседании, следовательно, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в ходе его рассмотрения оно стало подсудно другому суду.

Изучив материалы дела, доводы представления, судья приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 109 АППК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит.

В соответствии с частью первой статьи 108 АППК административное дело, принятое к производству суда с соблюдением правил подсудности и назначенное к рассмотрению в судебном заседании, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в ходе его рассмотрения оно стало подсудно другому суду.

Установлено, что определением СМАС Костанайской области от 1 апреля 2025 года иск Несипбаева Т.С. принят к производству с соблюдением правил подсудности и административное дело было назначено

к рассмотрению в судебном заседании, следовательно, ссылка СМАС Костанайской области на часть третью статьи 106 АППК является ошибочной.

При таких обстоятельствах у СМАС Костанайской области не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в СМАС города Астаны.

При рассмотрении возникшего спора о подсудности дела, вышестоящий суд не отменяет вынесенные судами судебные акты по вопросу подсудности, а определяет подсудность дела по конкретному спору. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью второй статьи 109 АППК,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по иску Несипбаева Талгата Сабитовича к государственному учреждению «Управление государственных доходов по Карасускому району Департамента государственных доходов по Костанайской области» об оспаривании действий по начислению пени и отмене уведомления о погашении налоговой задолженности от 26 марта 2025 года направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Костанайской области.

Представление и.о. председателя суда города Астаны удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Кудекова Л.С.