6001-24-00-6ап/605

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца Рысбековой А.С., представителя ответчика Кенесбаева М.Б., представителей заинтересованных лиц Маратова Б.О., Жанадилова Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Алатау курорт» (далее – Товарищество) к ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан» (далее – Министерство) об отмене решения об отказе в удовлетворении возражения и признании незаконной регистрации комбинированного товарного знака,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к Министерству, мотивируя требование тем, что решение об отказе в удовлетворении возражения и признании незаконной регистрации комбинированного товарного знака подлежит отмене, поскольку нарушается их право на товарный знак и его использование способно ввести потребителя в заблуждение.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 сентября 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить решение апелляционного совета Министерства №49/2023 от 19 июля 2023 года об отказе в удовлетворении возражения Товарищества против действия по регистрации

№59731 комбинированного товарного знака « » в отношении части товаров 01, 17 классов по перечню международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) на имя ООО «Геркулес Сибирь» (далее – Общество).

Признать незаконной регистрацию товарного знака по свидетельству №59731 от 15 мая 2018 года в отношении части товаров 01 класса МКТУ (клеи для облицовочных плиток (в том числе клеи для керамической плитки и керамогранита); клеи для обоев; клеи для ремонта разбитых изделий) и части товаров 17 класса МКТУ (краски изоляционные, лаки изоляционные).

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, мотивируя тем, что нижестоящими судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика Кенесбаева М.Б. и представителей заинтересованного лица Маратова Б.О. и Жанадилова Б.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Рысбекову А.С., не согласившейся с доводами жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела видно, что Товарищество является владельцем товарного знака « », который был зарегистрирован 16 мая 2017 года в государственном реестре товарных знаков Республики Казахстан по МКТУ 2 класса (краски, олифы, лаки; защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения; красящие вещества; протравы; необработанные природные смолы; листовые и порошкообразные металлы, используемые для художественно-декоративных целей и художественной печати) и 19 класса МКТУ (неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения; неметаллические памятники) с присвоением №55957.

15 мая 2018 года НИИС зарегистрировал на имя Общества комбинированный товарный знак в отношении товаров 01 класса МКТУ (вещества агглютинирующие для бетона; вещества химические для вспенивания бетона; клеи для облицовочных плиток [в том числе клеи для керамической плитки и керамогранита]; клеи для обоев; клеи для ремонта разбитых изделий; мастики масляные [шпатлевки]; пластификаторы; предохранители для консервации каменной кладки, за исключением красок и масел; предохранители для цемента, за исключением красок и масел; предохранители для черепицы, за исключением красок и масел; препараты для отделения и отклеивания; препараты для придания водонепроницаемости цементу, за исключением красок; препараты для снятия обоев; препараты, предохраняющие от влажности кирпичную или каменную кладку, за исключением красок; средства консервирующие для бетона, за исключением красок и масел); 17 класса МКТУ (асбест; замазки; краски изоляционные; лаки изоляционные; латекс [каучук]; материалы для герметизации; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; составы для защиты зданий от сырости изоляционные; составы химические для устранения утечек) по свидетельству № 59731.

23 января 2023 года Товарищество обратилось в апелляционный совет с возражением против действия по регистрации комбинированного товарного знака и просило аннулировать регистрацию. Решением апелляционного совета от 19 июля 2023 года в удовлетворении возражения Товарищества.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что товарный знак « » способен вызвать у потребителей ассоциацию с товарным знаком « ». Тем самым потребитель может быть введен в заблуждение относительно характера, способа и места производства/услуг, потребительских свойств и качеств товара/услуг, а также в отношении его производителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы представителя истца находит несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) не подлежат регистрации в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Республике Казахстан и охраняемыми в силу международных договоров с более ранним приоритетом, на имя другого лица в отношении однородных товаров или услуг или с тождественными товарными знаками того же лица в отношении тех же товаров или услуг.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона регистрация товарного знака может быть оспорена и признана недействительной полностью или частично в течение всего срока действия, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных статьями 6 и 7, за исключением подпунктов 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 7, настоящего Закона, или в течение пяти лет с даты регистрации товарного знака, если она была осуществлена в нарушение требований, установленных подпунктами 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 7 настоящего Закона. Возражение против регистрации товарного знака по указанным в настоящем пункте основаниям вправе подать в уполномоченный орган любое заинтересованное лицо.

Судами достоверно установлено, что заключением специалиста Алаевой Г.Т. от 17 июня 2022 года, заключением специалиста Жумашевой Ж.А. от 13 июня 2022 года, также заключением специалиста Тагбергеновой М.М. от 19 декабря 2022 года установлены сходства до степени смешения рассматриваемых товарных знаков.

Также обращено внимание, что ранее 27 декабря 2021 года апелляционный совет Министерства частично удовлетворил возражение истца против регистрации оспариваемого товарного знака «ГЕРКУЛЕС» по свидетельству №59730 в отношении товаров 1 и 17 классов МКТУ, принадлежащих Обществу. Прекращено действие регистрации товарного знака «ГЕРКУЛЕС» по свидетельству №59730 на имя Общества в отношении товаров 1 класса МКТУ (клеи для облицовочных плиток [в том числе клеи для керамической плитки и керамогранита]; клеи для обоев; клеи для ремонта разбитых изделий), товаров 17 класса МКТУ (краски изоляционные; лаки изоляционные).

Кроме того, судом привлечен специалист ТОО «ASTANAPATENT» которым установлено совпадение признаков пункта 38 Правил, определяющих однородность товаров и сходство до степени смешения словесного элемента «GERKULES» комбинированного товарного знака №59731 и словесного товарного знака « » №55957, сравниваемые товарные знаки имеют совпадение признаков фонетического сходства, определяемых пунктом 26, 27 Правил.

Имеется совпадение признаков графического сходства, определяемых пунктом 28 Правил, а также семантического сходства, определяемых пунктом 29 Правил.

При этом обращено внимание о наличии совпадения признаков фонетического, графического и смыслового сходств, определяемых пунктами 26-29 Правил.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что материалами дела подтверждены выводы местных судов о сходности товарных знаков до степени смешения, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Судебная коллегия, считает, что удовлетворение иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 13 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Кенесбаева Махата Бакытжановича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.