6001-21-00-3Г/3577

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «HКС[...]» (далее – ТОО, Товарищество) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 декабря 2020 года,

по жалобе Товарищества на действия частного судебного исполнителя (далее – судебный исполнитель) Т[...],

Товарищество обратилось с жалобой, мотивируя свои требования тем, что судебный исполнитель Т[...] незаконно прекратил исполнительное производство в отношении должника А[...]

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 12 августа 2020 года жалоба Товарищества удовлетворена.

Признаны незаконными действия судебного исполнителя Т[...] по вынесению постановления от 11 июня 2017 года о прекращении исполнительного производства.

Суд обязал судебного исполнителя Т[...] устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 декабря 2020 года решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении жалобы. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам от 12 апреля 2014 года с 45 осужденных, в том числе А[...], К[...], С[...] в пользу Товарищества взыскана солидарно сумма задолженности в размере 164 726 109 тенге.

19 июня 2017 года судебным исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении А[...], К[...], С[...], А[...] Постановлением судебного исполнителя от 11 июня 2019 года исполнительное производство в отношении А[...] прекращено на основании заявления представителя взыскателя Товарищества Т[...] Постановлениями судебного исполнителя от 24 июня 2019 года исполнительные листы в отношении К[...], С[...] возвращены.

Товарищество, при подаче жалобы мотивировало свои требования тем, что представитель Т[...] действовала по доверенности, выданной не уполномоченным на это лицом, прекращение исполнительного производства в отношении А[...] незаконно, так как сумма задолженности взыскана в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении жалобы, пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для обжалования действий судебного исполнителя, К[...] не являлся первым руководителем Товарищества с 31 августа 2010 года, доверенность, выданная исполнительным директором А[...] имела юридическую силу, должником А[...] выплачена сумма долга пропорционально его доле к остальным должникам.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГПК, на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в том числе по оспариванию торгов, в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. В материалах дела имеется заявление представителя Товарищества И[...] об ознакомлении с материалами исполнительного производства, датированное 22 июня 2020 года с входящим штампом судебного исполнителя. Из чего следует, что согласно части второй статьи 122 ГПК течение процессуального срока на обжалование действий судебного исполнителя для Товарищества началось с 23 июня 2020 года.

В соответствии с частью третьей статьи 124 ГПК, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного периода.

Из указанного следует, что установленный частью первой статьи 250 ГПК, десятидневный срок на подачу жалобы истекал 6 июля 2020 года.

Поскольку, 6 июля 2020 года, являлось нерабочим днем, то в силу части четвертой статьи 124 ГПК, окончание срока обжалования действий судебного исполнителя для Товарищества считается следующим, а именно 7 июля 2020 года.

Жалоба подана Товариществом 7 июля 2020 года, в связи, с чем доводы ходатайства о том, что срок подачи жалобы им не пропущен, заслуживают внимания.

Кроме того, статьей 287 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) предусмотрено исполнение солидарного обязательства.

Вышеуказанным приговором суда задолженность взыскана с 45 осужденных лиц в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 287 ГК солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В этой связи, доводы заявителя о необоснованности прекращения исполнительного производства в отношении А[...] заслуживают внимания.

Приведенные доводы заявителя, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья П О С Т А Н О В И Л : Передать ходатайство ТОО «HКС[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 декабря 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Ескендиров