6001-24-00-3гп/569

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Айтжанова Е.Ж., Токтаровой Б.Ж.,

с участием истца Зигуатова Э.К., ответчика Зигуатова К., представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика АО «Банк ЦентрКредит» (далее - Банк) Айдарұлы Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Зигуатова Эрика Кайрлиновича к Зигуатову Кайрлы о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшим наследство,

поступившее по ходатайству Банка о пересмотре решения УстьКаменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 18 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Зигуатов Э.К. свое обращение в суд мотивирует тем, что после смерти матери Зигуатовой Б.К., умершей 27 февраля 2004 года, отец Зигуатов К. единолично получил свидетельство о праве на наследство от 21 сентября 2004 года, скрыв от нотариуса наличие истца, наследника первой очереди, о чем ему стало известно в декабре 2023 года при передаче наследственного имущества Банку в залог по ипотечному договору.

Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 18 сентября 2024 года иск удовлетворен частично. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года, выданное Зигуатову К., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 5 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве Банк, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит изменить судебные акты, в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отменить и вынести новое решение об отказе в иске

Заслушав представителя Банка Айдарұлы Ш. и ответчика Зигуатова К., поддержавших доводы ходатайства, истца Зигуатова Э.К., полагавшего, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, изучив представленные материалы и обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что Зигуатова Б.К. и Зигуатов К. вступили в брак 18 августа 1971 года, 22 мая 1972 года у них родился сын Зигуатов Э.К.

3 сентября 2001 года супруги приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: город Усть-Каменогорск, улица С.Нурмагамбетова (ранее Орджоникидзе), дом 4, квартира № 208 (далее – Квартира), на имя Зигуатовой Б.К. 27 февраля 2004 года Зигуатова Б.К. умерла. Пунктом 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 1999 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее – нормативное постановление) определено, что разрешая споры по делам о наследовании, суды должны руководствоваться законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса (далее – ГК), в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, наследник приобретает право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, если он не откажется впоследствии от наследства (статья 1074 настоящего Кодекса), не будет лишен права наследовать (статья 1045 настоящего Кодекса) и не утратит право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником (статья 1056 настоящего Кодекса).

В силу положений пункта 6 нормативного постановления наследство, принятое в установленном порядке, признается принадлежащим наследнику со дня его открытия. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав. Истец Зигуатов Э.К. от наследства не отказывался, поэтому в силу названных норм считается принявшим наследство.

9 сентября 2004 года за получением свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя Зигуатов К., который в своем заявлении к нотариусу указал на отсутствие других наследников.

21 сентября 2004 года нотариусом города Усть-Каменогорска Мукашевой Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Квартиру Зигуатову К.

Право собственности Зигуатова К. на Квартиру зарегистрировано в этот же день.

Согласно части 2 статьи 6 Конституции Республики Казахстан субъекты и объекты собственности, объем и пределы осуществления собственниками своих прав, гарантии их защиты определяются законом. Гражданским законодательством возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права ограничена во времени.

В соответствии со статьями 177, 178 ГК исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Срок исковой давности составляет три года.

Истец, приняв наследство, в течение двадцати лет не принимал мер к оформлению своих прав.

После получения Зигуатовым К. оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону истец, проживая вместе с отцом, должен был знать о нарушении своих прав, поскольку обязан был содержать принадлежащее ему имущество, интересоваться его судьбой, что им не сделано.

Банком заявлено о применении срока исковой давности по требованию об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.

Истечение срока исковой давности до предъявления иска является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По пояснению ответчика Зигуатова К. в настоящее время Квартира используется как магазин и предоставлена в залог Банку в обеспечение обязательств ИП «Куаныш» по договору банковского займа.

В соответствии со статьей 8 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Удовлетворение иска Зигуатова Э.К. нарушает права Банка как кредитора и залогодержателя, влечет риск утраты залогового имущества и необеспеченность займа по неисполненному заемному обязательству.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат изменению, в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года, выданного Зигуатову К., подлежат отмене с

принятием в указанной части нового решения об отказе в иске. В части отказа в признании истца принявшим наследство судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии со статьей 116 ГПК с истца в пользу Банка подлежит оплате государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационного ходатайства, в сумме 923 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 18 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 ноября 2024 года изменить.

В части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2004 года, выданного Зигуатову Кайырлы на квартиру, находящуюся по адресу: город Усть-Каменогорск, улица Нурмаганбетова, дом 4, квартира 208, судебные акты отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с Зигуатова Эрика Кайрлиновича в пользу АО «Банк ЦентрКредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 (девятьсот двадцать три) тенге.

Ходатайство третьего лица АО «Банк Центр Кредит» удовлетворить.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи Айтжанов Е.Ж.

Токтарова Б.Ж.