6001-24-00-3Г/4592(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство акционерного общества «Республиканский научнометодический центр развития технического и профессионального образования и присвоения квалификации» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июля 2024 года,

по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление финансов Алматинской области» (далее - Учреждение) к акционерному обществу «Республиканский научно-методический центр развития технического и профессионального образования и присвоения квалификации» (далее - Общество):

• о расторжении договора доверительного управления с правом последующего выкупа имущественного комплекса №3 от 19 августа 2018 года;

• о признании недействительным дополнительного соглашения от 27 июля 2020 года №2;

• об обязании возвратить имущественный комплекс ГККП «Алматинский экономический колледж»,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 3 мая 2024 года иск удовлетворен частично. Суд постановил:

• признать недействительным дополнительное соглашение №2 от 27 июля 2020 года, заключенное между Учреждением и Обществом;

• обязать Общество возвратить имущественный компекс ГККП «Алматинский экономический колледж».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июля 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов электронного гражданского дела следует, что 19 октября 2018 года между Учреждением и Обществом (Доверительный управляющий) заключен договор №3 на передачу в доверительное управление с правом последующего выкупа имущественного комплекса ГККП «Алматинский экономический колледж», расположенного по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Гоголя, дом 124, сроком на 5 лет с 19 октября 2018 года до 19 октября 2023 года (далее - Договор).

Объект передан ответчику на тендерных условиях.

Согласно пункту 12 Договора, доверительный управляющий обязан внести инвестиции в объект доверительного управления в сумме 100 000 000 тенге.

21 июля 2020 года доверительный управляющий обратился в Учреждение с просьбой уменьшить сумму инвестиций до 10 000 000 тенге в связи с пандемией COVID-19.

Дополнительным соглашением №2 от 27 июля 2020 года сумма инвестиций, подлежащая внесению доверительным управляющим, снижена до 10 000 000 тенге.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, указав, что оспариваемое дополнительное соглашение об уменьшении инвестиции в связи с пандемией COVID-19 является недействительным, поскольку ответчиком не приложено свидетельство, подтверждающее форс-мажорные обстоятельства.

Местные суды, признавая недействительным оспариваемое дополнительное соглашение, пришли к выводу, что введение режима чрезвычайного положения в результате пандемии COVID-19 никак не повлияло на возможность исполнения Договора.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

Согласно части 1 статьи 172 ГПК по результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 172 ГПК при пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Факт пропуска срока устанавливается на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

14 марта 2024 года Общество обратилось в суд первой инстанции с письменным ходатайством о применении срока исковой давности по иску о признании недействительным дополнительного соглашения, которое судом не рассмотрено.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 180 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Оспариваемое дополнительное соглашение к Договору было заключено 27 июля 2020 года.

Иск подан в суд 28 августа 2023 года, тогда как срок исковой давности истёк 27 июля 2023 года.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 179 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности до предъявления иска является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство АО «Республиканский научно-методический центр развития технического и профессионального образования и присвоения квалификации» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 3 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июля 2024 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.