6003-25-00-2к/4733

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Рустембекова Ж.К., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя истца Сонновой Е.В., ответчика Ахметовой Р.Р.,

ответчика Султангазина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Грачева Демида Борисовича к Ахметовой Разие Рауиловне, Султангазину Калену Есболатовичу о признании распространённых сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении опровергнуть сведения, возмещении компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца Грачева Демида Борисовича на решение Карасайского районного суда Алматинской области от 5 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Грачев Д.Б., обратился в суд с иском к Ахметовой Р.Р., Султангазину К.Е., о защите чести и достоинства и возмещении компенсации морального вреда.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 11 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В жалобе Грачев Д.Б. просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, указав на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчиков возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Защита личных неимущественных прав осуществляется по правилам, предусмотренным положениями параграфа 3 главы 3 Гражданского кодекса и нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» (далее - нормативное постановление).

В соответствии с положениями указанного нормативного постановления, при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности. Обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика.

Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его репутацию.

Из материалов дела следует, что в марте 2025 года Ахметова Р.Р., в интересах Султангазина К.Е., обратилась с заявлением к Генеральному Прокурору Республики Казахстан, в государственное учреждение «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» о совершении правонарушений должностными лицами государственных органов и руководителем Общественного Объединения «Республиканская глобальная федерация Таеквон-до» под управлением Грачева Д.Б., в которой просила рассмотреть факты, изложенные в обращении.

Текст обращения содержит следующие сведения: «…Кроме этого, в правоохранительные органы были направлены обращения о незаконных действиях руководителя РГФТ Грачева Д., а именно мошенничества с его стороны путем подделки справки о членстве в международной организации тхэквондо ГТФ (штаб квартира Канада, Линда Пак) с целью получения сертификата соответствия в НОК РК и соответственно аккредитации в Министерстве спорта; «...Имеются факты, указывающие на то, что Грачев Д. подделал ряд документов по выездным соревнованиям и сборам с целью получения бюджетных средств»; «...С трудом добились регистрации уголовного дела в Актюбинской области, где Грачев Д. незаконно продавал

липовые сертификаты о присвоении черных поясов спортсменам. Факты на лицо, потерпевшие в наличии».

Генеральной прокуратурой указанное обращение рассмотрено, по результатам которого прокуратурой г.Актобе органу следствия дано письменное указание о проведении необходимых следственных действий.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно признал, что сведения о фактах нарушения закона, изложенные в жалобе ответчиков, не подлежат признанию порочащими честь и достоинство истца, поскольку жалоба была адресована государственным органам, к компетенции которых относится проверка достоверности фактов и обоснованности доводов, указанных в обращении ответчика.

С указанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, оставивший решение суда без изменения.

В обращениях ответчиков не усматривается злоупотребление правом, так как оно гарантировано гражданину в рамках действующего законодательства, соответственно, в их действиях отсутствовал факт распространения сведений.

При указанных обстоятельствах, суды приняли законное решение об отказе в удовлетворении иска Грачева Д.Б.

Доводы жалобы заключаются в несогласии с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием для отмены судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Карасайского районного суда Алматинской области от 5 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Грачева Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурабай С.К. Судья Рустембеков Ж.К. Судья Тохтарбаева В.Е.