6001-20-00-3г-4601

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 26 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску М[...] оглы к С[...] оглы, С[...] оглы о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

М[...] обратился в суд с иском к С[...], С[...] о взыскании долга в размере 6 000 000 тенге, указывая, что ответчиками не исполняются обязательства по соглашению о возмещении ущерба.

Решением суда № 2 города Актау от 26 февраля 2020 года иск удовлетворён частично. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскан долг в сумме 1 666 660 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 26 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено. Вынесено новое решение о прекращении производства по делу. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Автор ходатайства указал, что апелляционной коллегией неправомерно отказано в удовлетворении его иска, выводы суда не сооветствуют требованиям закона.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ должнику. При невозможности возвращения он обязан указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на долговом документе, возвращенном должнику. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При подписании соглашения ему было передано только 7 000 000 тенге, остальную сумму 6 000 000 тенге ответчики обязались выплатить равномерными частями, начиная с мая 2019 года.

Считает, что прекращение гражданского иска приговором суда, не имеет отношения к исполнению соглашения между сторонами, поскольку ответчики приняли денежное обязательство по возмещению материального вреда, причиненного их родственником – другим лицом.

Никаких доказательств передачи денег истцу, ответчики суду так и не представили. Оригинал долгового документа находится у истца, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Долговые обязательства ответчиков подтверждаются аудиозаписями телефонных разговоров сторон М[...] С[...] и С[...] и их стенограммами, имевших место после вынесения приговора суда.

Согласно пункту 1 статьи 277 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, ответчики обязались выплатить 6 000 000 тенге частями в течение трех лет равномерными платежами в размере 166 666 тенге ежемесячно начиная с мая 2019 года, срок исполнения соглашения заканчивается в 2022 году.

Кроме того, в пункте 1.2 соглашения указано о возбужденном в отношении С[...] уголовном деле, статьи и номере дела.

Следовательно, вывод апелляционной коллегии о том, что данное соглашение никак не связано с уголовным делом в отношении осужденного С[...] неправомерны,

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство истца М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 26 мая 2020 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин В. Ноздрин