ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года 6003-25-00-4к/425 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Камашева А.С.

представителя ответчика Мукиной Е.О.,

представителя заинтересованного лица Кеңес Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Базис-Ремстрой» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 50 от 17 сентября 2024 года

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 11 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 7 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к Департаменту и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, мотивируя тем, что вся документация подписывается только самим директором Товарищества, однако в связи с семейными обстоятельствами и болезнью близких родственников срок на обжалование уведомления в вышестоящий орган был пропущен. При этом считает, что в суд административный иск подан своевременно, поскольку последние ответы на жалобу истца датированы декабрем 2024 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 11 февраля 2025 года в соответствии с подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) административный иск возвращен, в связи с пропуском срока на подачу иска и отказом суда в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 7 апреля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты с восстановлением пропущенного процессуального срока и направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На заседание кассационной инстанции ответчик не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК. Заявление истца об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит в виду отсутствия обстоятельств, указанных в части второй статьи 115 АППК

Заслушав пояснение представителей ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора о законности судебных актов, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Из обстоятельств дела усматривается, что уведомление о результатах проверки № 50 от 17 сентября 2024 года вручено уполномоченному лицу Товарищества 27 сентября 2024 года, со следующего дня начинаются исчисляться процессуальные сроки на подачу жалобы вышестоящему органу, либо административного иска в суд.

Товариществом жалоба в вышестоящий орган подана 18 ноября 2024 года, с пропуском срока на обжалование уведомления. По существу жалоба не рассмотрена, о чём Товарищество было неоднократно уведомлено.

Административный иск подан в суд 14 января 2025 года.

Суды первой и апелляционной инстанции указали на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного иска. Кассационный суд находит такие доводы законными и обоснованными в силу следующего.

Исходя из буквального толкования части первой статьи 136 АППК, применительно к оспариваемому уведомлению, только в случае рассмотрения вышестоящим органом жалобы по существу, срок на подачу иска будет исчисляться с момента вручения решения по жалобе, чего в данном случае не имеется. Поэтому суды правильно исчисляли процессуальный срок с момента получения оспариваемого уведомления, и такой срок был пропущен.

При этом, ссылки истца на болезнь близких родственников директора Товарищества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку иск подан от юридического лица, объективных причин, исключающих, либо преграждающих возможность подачи иска в суд в установленный законом срок, истцом не приведено.

Таким образом, кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о возврате истцу поданного иска.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 11 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 7 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Базис-Ремстрой» оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

М. Манабаева

Судьи

А. Мухамедов